Die "existenzielle" Herausforderung von Bitcoin: Kernentwickler warnen vor einer neuen Ära interner Kämpfe

Von Freiheit zu Fragmentierung

In seinem neuesten Blogbeitrag skizziert Matt Corallo die Fortschritte und Rückschläge in der Entwicklung von Bitcoin über die Jahre und betont die Bemühungen der Community, Bitcoin als Werkzeug für finanzielle Freiheit zu erhalten. “Für die meisten von uns war Bitcoin immer ein Werkzeug für Freiheit – die Freiheit, Transaktionen mit wem man wollte durchzuführen, ohne einem Drittanbieter vertrauen zu müssen, der einen daran hindern könnte – Doch das ist jetzt eine Frage”, erklärt Corallo. Trotz dieser Ambitionen bleibt die Präsenz von nicht vertrauenswürdigen Parteien im Transaktionsprozess eine Herausforderung und könnte das dezentrale Ethos von Bitcoin untergraben.

Der Entwickler diskutiert auch die regulatorischen Herausforderungen, die zugenommen haben, da Bitcoin mainstreamiger geworden ist. Er bemerkt einen signifikanten Wandel im Ökosystem, wobei viele Teilnehmer nun die Sicherheit von Investitionen über die grundlegenden Prinzipien von nicht-KYC, dezentralisierten Zahlungen stellen. Corallo kritisiert den Fokus der Community auf die Reform von Wertpapieren anstelle dringenderer Probleme wie Transaktionsdatenschutz und Dezentralisierung. “Wir haben es verschwendet, das gesamte politische Kapital von Krypto einzusetzen, um für die Reform von Wertpapieren zu kämpfen, damit die Tokenausgabe (vielleicht) legal ist, anstatt zu versuchen sicherzustellen, dass Menschen sinnvoll transagieren können, ohne dass die ganze Welt erfährt, was sie tun”, stellt er fest.

Zuletzt spricht Corallo die Zentralisierung der Mining-Operationen und die Risiken, die sie für die Autonomie des Netzwerks darstellt, an. Er drückt seine Besorgnis über die zentralisierte Natur des Bitcoin-Minings aus und die fehlende Begeisterung für die Dezentralisierung dieses entscheidenden Aspekts des Bitcoin-Netzwerks. Trotz dieser Herausforderungen sieht Corallo einen Weg nach vorn, der Verbesserungen der Wallet Datenschutz, Investitionen in regulatorische Änderungen und die Erweiterung von Skalierbarkeitslösungen außerhalb der USA umfasst. “Leider werden in all diesen Bereichen schrecklich wenig investiert”, bedauert er und ruft zu einem kollektiven Bemühen auf, sich wieder mit den ursprünglichen Zielen von Bitcoin zu alignieren.

Auf der Social-Media-Plattform X äußerte Corallo, dass diese “nächsten Jahre so existenziell für Bitcoin sind wie die [Blockgrößen] Kriege. Damals ging es darum, wer entscheiden durfte, was Bitcoin ist, jetzt geht es darum, was Bitcoin ist”, merkte er an. Nach Corallos Post erregten die Aussagen erhebliche Aufmerksamkeit in der Community. „@reardencodes Tweet so darzustellen, als würde er auf einen ‘Rand einer weiteren Bürgerkrieg’ deuten, ist unnötig spaltend und übertrieben“, antwortete Olaoluwa Osuntokun, Mitbegründer und CTO von Lightning Labs. „Wir sollten alle Anstrengungen auf das Ziel konzentrieren, Datenschutz+Skalierbarkeit zu verbessern, nicht Kollegen Entwickler niederzureißen, die bereit sind, das Fackel zu übernehmen“, fügte Osuntokun hinzu.

Osuntokun bezog sich auf einen spezifischen X-Post von @reardencode (Rearden), der besagt: „Ich liebe dieses Gerücht, dass Miner versuchen könnten, CAT zu aktivieren. Umarmt Forks“, schrieb Rearden. „Was mich interessiert: Wer wird gegen CAT verkaufen? Ich nicht, obwohl ich denke, dass es bessere Wege für Bitcoin gibt als CAT. Ich werde beide halten, wenn dies zu einer Kettenaufspaltung führt.“ Reardens Post auf X geht auf den kontroversen Bitcoin Improvement Proposal (BIP) ein, der die Wiedereinführung des OP_CAT-Opcode in Bitcoin anstrebt. In einem nachfolgenden X-Post griff Corallo auch das Thema miner-aktivierter Forks an. Der Bitcoin-Entwickler erklärte:

Wiederholt nach mir – ‚Von Minern aktivierte‘ Forks sind keine Forks. Sie sind in keinem nützlichen Sinn aktiv – Sie verwandeln ‚Jeder kann ausgeben‘-Opcodes in ‚Miner können ausgeben‘-Opcodes, während sie Kettenaufspaltungen riskieren, die die Sicherheit des Netzwerks verringern. Nur ein Narr würde das mögen.

Mehrere Personen reagierten auf Corallos neueste Kommentare. „Laut diesem Bitcoin Core-Entwickler ist ‚jede Ebene von Bitcoin zentralisiert und reif für regulatorische Einnahme‘“, sagte Nikita Zhavoronkov, leitender Entwickler von Blockchair, in Reaktion auf Corallos Aussagen. „Und nachdem sie sich geweigert haben, Bitcoin zu skalieren, haben sie plötzlich ‚keine großartigen Lösungen‘ dafür, ‚Bitcoin eigentlich nützlich für Transaktionen zu machen‘.“ Während er Corallos X-Post erneut postete, schrieb Drivechain-Entwickler Paul Sztorc: „Wie üblich holen die besten Bitcoin-Verstande die Dinge nach, die ich schon 24 Monate zuvor gesagt habe.“

Während die Bitcoin-Community mit einer weiteren Identitätskrise und Skalierungsherausforderungen kämpft, befindet sich das Kollektiv der BTC-Befürworter an einem kritischen Scheideweg, der an vergangene interne Konflikte erinnert. Für einige unterstreichen die Diskussionen und Entwicklungen die dringende Notwendigkeit, Bitcoins Trajektorie neu auszurichten auf seine grundlegenden Prinzipien der Dezentralisierung und des Datenschutzes. Trotz divergierender Ansichten und der drohenden Gefahr einer regulatorischen Übergewinnung hängt der Weg zu einem vereinten und widerstandsfähigen Bitcoin-Ökosystem von kollektiven Bemühungen ab, die Verfestigung zentralisierter Elemente zu überwinden.

Einige argumentieren, dass das Mining zentralisiert geworden ist, während andere mit unterschiedlichen Ansichten behaupten, dass die Entwicklung von Bitcoin auf Protokollebene sowohl zentralisiert als auch stagnierend ist. Die Realität ist, ob die Menschen zustimmen oder nicht, beide könnten eine bedeutende Umstrukturierung erfordern.

Was denken Sie über die Aussagen von Bitcoin-Mitwirkendem Matt Corallo auf X und in seinem Blogbeitrag und die Reaktionen auf seine Meinung? Glauben Sie, dass die Bitcoin-Community im Moment gespalten ist? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten.