Die Datenschutzdebatte um Bitcoin: Wie sich die Sichtweise gewandelt hat

Die Zeiten ändern sich: Datenschutz gilt nun als wünschenswert für Bitcoin

Privatsphäre, eine Eigenschaft, die einst als schädlich für Kryptowährungsanlagen galt, wird nun aufgrund der jüngsten geopolitischen und wirtschaftlichen Entwicklungen von Bitcoin-Analysten als wünschenswert angesehen.

Vor nicht allzu langer Zeit mieden Börsen Währungen wie Monero oder Zcash aufgrund ihrer Anonymitätseigenschaften. Heutzutage haben Investoren wie Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio und Barry Silbert die mangelnde Privatsphäre von Bitcoin als einen Faktor identifiziert, der das Wachstum einschränkt.

Kürzlich erklärte Palihapitiya, dass er sich aufgrund der mangelnden Privatsphäre von BTC nicht als Bitcoin-Maximalist bezeichnen würde. In einem Interview mit Changpeng Zhao, Mitbegründer von Binance, betonte er, dass dies wahrscheinlich „das größte Hindernis” sei, das Bitcoin davon abhalte, allgegenwärtig zu werden.

Zhao stimmte zu und betonte, dass Datenschutz in unserer Gesellschaft eine grundlegende Rolle spiele und dass das Design von Bitcoin auf Pseudonymität abziele, dass es aber mit den heutigen Möglichkeiten ein Kinderspiel sei, eine Bitcoin-Transaktion nachzuverfolgen. Beide räumten ein, dass es Anwendungsfälle gebe, in denen Datenschutz sehr wichtig sei.

Im Januar prognostizierte Palihapitiya, dass die Zentralbanken von Gold und Bitcoin zu einem neuen kryptografischen Paradigma übergehen würden, das aus „fungiblen, handelbaren und absolut sicheren und privaten” Vermögenswerten bestehe.

Der legendäre Investor Ray Dalio, ein Befürworter von Gold, wies ebenfalls auf die Probleme hin, mit denen Zentralbanken konfrontiert wären, wenn sie versuchen würden, Bitcoin als Reservewährung zu erwerben.

„Ich bezweifle, dass irgendeine Zentralbank es als Reservewährung übernehmen wird, weil jeder es verstehen und beobachten kann. Regierungen können sehen, wer welche Transaktionen damit durchführt. Es gibt keine Privatsphäre“, erklärte er im Oktober.

Und nun hat Barry Silbert, Gründer der Digital Currency Group (DCG), sogar vorausgesagt, dass bis zu 10 % der Bitcoin-Liquidität die führende Kryptowährung zugunsten von datenschutzorientierten Alternativen verlassen würden.

„Sofern der US-Dollar nicht vollständig zusammenbricht, wird Bitcoin nicht um das 500-Fache steigen. Ich denke, Zcash kann um das 500-Fache steigen. Ich denke, ein Bittenser kann um das 500-Fache steigen“, fügte er hinzu und erklärte, dass Bitcoin wahrscheinlich keine Datenschutzfunktionen auf Protokollebene enthalten werde.

FAQ

• Wie hat sich die Wahrnehmung der Privatsphäre bei Kryptowährungen in letzter Zeit verändert?
  Die Privatsphäre, die einst als Nachteil von Kryptowährungen angesehen wurde, wird aufgrund der sich verändernden geopolitischen und wirtschaftlichen Bedingungen von Analysten nun als Vorteil betrachtet.
• Was sagen namhafte Investoren über die fehlenden Datenschutzfunktionen von Bitcoin?
  Investoren wie Chamath Palihapitiya und Changpeng Zhao glauben, dass die unzureichende Privatsphäre von Bitcoin ein erhebliches Hindernis für seine breitere Akzeptanz darstellt.
• Welche Bedenken äußerte Ray Dalio in Bezug auf Bitcoin als Reservewährung?
  Ray Dalio betonte, dass die Zentralbanken Bitcoin aufgrund seiner Transparenz wahrscheinlich meiden würden, wodurch es für die Verwendung als Reservewährung ungeeignet sei.
• Welche Prognosen wurden hinsichtlich der Liquidität von Bitcoin zugunsten von Privacy Coins aufgestellt?
  Barry Silbert vermutete, dass bis zu 10 % der Liquidität von Bitcoin auf datenschutzorientierte Kryptowährungen übergehen könnten, wenn Bitcoin nicht die erforderlichen Datenschutzfunktionen integriert.