Der Kurs von FARTCOIN stieg um 27 %, bevor er bei einem Manipulationsversuch auf Hyperliquid einbrach

• Ein Händler, der vier Wallets nutzte, baute auf Hyperliquid eine Long-Position von 145,24 Millionen FARTCOIN auf und verlor am 9. April 2026 3,02 Millionen US-Dollar.
• Der HLP-Tresor von Hyperliquid absorbierte realisierte Verluste in Höhe von rund 1,5 Mio. $, da die ADL-Mechanismen durch geringe Liquidität ausgelöst wurden.
• Analysten von Peckshield vermuten, dass derselbe Akteur, der bereits hinter der früheren Manipulation von $XPL stand, als Nächstes ähnliche Perpetual-Märkte mit geringer Liquidität ins Visier nehmen könnte.

FARTCOIN-Perp-Exploit auf Hyperliquid entzieht Liquiditäts-Vault innerhalb weniger Stunden 1,5 Mio. $

Die Position, die von On-Chain-Analysten wie Lookonchain identifiziert wurde und zum Zeitpunkt des Einstiegs einen Nominalwert von etwa 15 Millionen Dollar hatte, löste eine vorübergehende Kursbewegung von etwa 19 % bis 27 % bei der auf Solana basierenden Meme-Coin aus, bevor sie sich scharf umkehrte. Die Umkehr löschte am 9. April 2026 innerhalb von etwa drei Stunden die gesamte Long-Position aus.

Das On-Chain-Sicherheitsunternehmen Peckshield identifizierte das Ereignis ebenfalls als einen gezielten „Suicide Liquidation“-Exploit. Die Strategie beinhaltet den Aufbau einer überdimensionierten gehebelten Position in einem dünnen Markt, die Erzwingung einer Selbstliquidation und die Aktivierung des Auto-Deleveraging-Mechanismus von Hyperliquid, um die toxische Position in den Liquiditätspool der Plattform zu übertragen.

Der HLP-Vault von Hyperliquid, der von der Community finanzierte Pool, der bei Liquidationen notleidende Forderungen auffängt, übernahm die gescheiterte Long-Position. Der Vault verzeichnete innerhalb von 24 Stunden realisierte Verluste in Höhe von etwa 1,5 Millionen US-Dollar und im Zusammenhang mit dem Vorfall Buchverluste von insgesamt rund 3 Millionen US-Dollar.

Zwei Short-Wallets, identifiziert durch die On-Chain-Adressen 0x06ce und 0x4196, erzielten Gewinne durch den ADL-Prozess. Diese Positionen realisierten jeweils etwa 512.000 $ und 337.000 $, was insgesamt rund 849.000 $ Gewinn auf der Short-Seite ergab.

Die Long-Positionen, die mit Adressen beginnend mit 0x71c9 und 0x511c verbunden waren, wurden im Preisbereich von 0,18 bis 0,21 US-Dollar liquidiert, wo sich der Markt umkehrte, nachdem der anfängliche Kursanstieg zusammengebrochen war.

Peckshield und andere On-Chain-Analysten gehen davon aus, dass der Trader wahrscheinlich ausgleichende Short-Positionen oder Spot-Engagements an anderen Börsen hielt, wodurch der auf dem Papier verzeichnete Verlust von 3 Millionen US-Dollar bei Betrachtung über alle Handelsplätze hinweg zu einem Netto-Gewinngeschäft wurde. FARTCOIN wird auf dem Perpetuals-Markt von Hyperliquid als hochgradig gehebelte Anlage gehandelt. Die geringe Liquidität auf den Perpetual-Märkten für Meme-Coins schafft Bedingungen, unter denen konzentrierte Positionen die Preise bewegen und Mechanismen auf Plattformebene auslösen können. Das ADL-System, das als Risikomanagement-Tool konzipiert ist, wird zu einer Belastung, wenn ein Trader die Bedingungen schafft, die es auslösen. Indem er eine Position aufbaute, die groß genug war, um eine Liquidation in einem Zeitfenster mit geringer Liquidität zu garantieren, leitete der Angreifer Verluste effektiv in den HLP-Tresor und Gewinne in strategisch platzierte Short-Positionen um.

Peckshield stellte Ähnlichkeiten zwischen diesem Vorfall und einer früheren Manipulation mit XPL auf derselben Plattform fest, was darauf hindeutet, dass es sich um denselben Akteur oder dieselbe Gruppe handelt, die ein bewährtes Vorgehen gegen Perpetual-Märkte für Meme-Coins anwendet. Hyperliquid hat zum Zeitpunkt der Berichterstattung noch keine öffentliche Stellungnahme zu dem Vorfall abgegeben. Die Plattform verzeichnete ein Nominalvolumen in Milliardenhöhe im Zusammenhang mit der Position, während der tatsächliche Kapitaltransfer in die Millionen ging.

Der Vorfall spiegelt eine bekannte Spannung bei dezentralen Derivateplattformen wider: Frei zugängliche Hebelwirkung in illiquiden Märkten schafft Angriffsflächen, die traditionelle Börsen durch strengere Positionslimits und Circuit Breaker bewältigen. Händler auf Hyperliquid und ähnlichen Perp-DEXs sehen sich nun erneut mit Fragen zum Risiko des HLP-Tresors konfrontiert und dazu, ob die aktuellen ADL-Schwellenwerte Liquiditätsanbieter ausreichend vor koordinierten Manipulationen schützen.