Der ehemalige Präsidentschaftskandidat Andrew Yang schlägt vor, KI statt Arbeit zu besteuern

Andrew Yang verspricht, KI statt Arbeitskräfte zu besteuern

Da Technologien wie künstliche Intelligenz (KI) am Arbeitsplatz immer weiter verbreitet sind und Arbeitnehmer bedrohen, beginnen Analysten darüber zu diskutieren, wie mit der bevorstehenden Entlassungswelle und ihren unvermeidlichen Folgen umgegangen werden soll.

Andrew Yang, ein ehemaliger Präsidentschaftskandidat, der sich im Wahlkampf für eine Dividende im Rahmen eines universellen Grundeinkommens (UBI) für die Amerikaner einsetzte, hat vorgeschlagen, Unternehmen zu besteuern, die KI-Bots einsetzen, und die Besteuerung von Arbeitskräften einzustellen.

In einem aktuellen Blogbeitrag wies Yang darauf hin, dass Oracle und Amazon im Zusammenhang mit der KI-Automatisierung wahrscheinlich 30.000 Arbeitsplätze abbauen würden und dass Maßnahmen zur Sicherung von Arbeitsplätzen ergriffen werden müssten.

Er betonte:

„Wir besteuern im Allgemeinen Dinge, von denen wir weniger wollen. In dieser Situation wollen wir Arbeitsplätze in jedem Bereich und in jedem Umfeld erhalten. Deshalb sollten wir aufhören, Arbeit zu besteuern, und stattdessen den Rat von Dario Amodei, dem CEO von Anthropic, befolgen und damit beginnen, KI zu besteuern.“

Amodei, der davor gewarnt hat, dass KI die Hälfte aller Einstiegsjobs im Angestelltenbereich vernichten könnte, hat eine symbolische Steuer von 3 % vorgeschlagen, die Millionen einbringen könnte, um die Umverteilung von Vermögen zu finanzieren. Die Steuer würde auf die Einnahmen von KI-Unternehmen erhoben, die direkt mit der Nutzung ihrer agentenbasierten Modelle verbunden sind, wobei ein Teil dieser Mittel „an die Regierung“ gehen und „auf irgendeine Weise umverteilt“ werden sollte, erklärte er Axios im Jahr 2025.

Dennoch räumt Yang ein, dass sich der Gesetzgeber noch nicht eingehend mit dem KI-Thema befasst hat, was zum Teil auf die Lobbykraft der Branche zurückzuführen ist, die bisher Hunderte Millionen Dollar gesammelt hat, um eine Politik der Nichteinmischung zu unterstützen, während der KI-Wettlauf mit China weitergeht.

Yang betonte, dass der KI-Wettlauf nicht durch die Höhe der investierten Gelder gewonnen werde und dass sich chinesische und US-amerikanische KI-Modelle bereits „in zwei Ökosysteme und Einflusssphären aufteilen“.

Abschließend kam Yang zu dem Schluss, dass die Umstellung auf die Besteuerung von KI „sowohl Arbeitnehmer als auch Arbeitgeber glücklich machen“ und dazu beitragen würde, „Millionen von Arbeitsplätzen in einer Zeit zu erhalten, in der dies oberste Priorität haben sollte“.

FAQ 🔎

• Warum schlägt Andrew Yang eine KI-Steuer vor? Yang schlägt vor, KI-Unternehmen statt menschlicher Arbeitskraft zu besteuern, um Arbeitnehmer vor einer drohenden Welle von KI-bedingten Entlassungen zu schützen.
• Welches konkrete KI-Steuermodell wird diskutiert? Der Vorschlag baut auf der Idee von Anthropic-CEO Dario Amodei auf, eine Steuer von 3 % auf KI-Einnahmen zu erheben, um die Umverteilung von Vermögen durch die Regierung zu finanzieren.
• Warum zögern US-Gesetzgeber, KI zu besteuern? Gesetzgeberische Maßnahmen bleiben aufgrund massiver Lobbyarbeit der Industrie und Wettbewerbsbedenken im Hinblick auf den globalen KI-Wettlauf mit China ins Stocken geraten.
• Wie würde diese Steuerumverlagerung der Arbeitnehmerschaft zugutekommen? Eine Verlagerung der Steuerlast von der Arbeit auf KI würde Unternehmen theoretisch Anreize bieten, Millionen von Arbeitsplätzen für Menschen zu erhalten.