Der Bundesstaat Washington nimmt Kalshi in einer Klage wegen illegaler Online-Wetten ins Visier

Ist Kalshi im Bundesstaat Washington legal? Generalstaatsanwalt sagt Nein und reicht Klage ein

Die beim Obersten Gerichtshof von King County eingereichte Klage richtet sich gegen die binären Ereignisverträge von Kalshi, bei denen Einsätze zwischen einem Cent und 99 Cent liegen und die Gewinner 1 Dollar erhalten, während die Verlierer leer ausgehen. Washington argumentiert, dass diese Kontrakte der gesetzlichen Definition des Glücksspiels gemäß RCW 9.46.0237 entsprechen: „das Setzen oder Riskieren von etwas Wertvollem auf den Ausgang eines Glücksspiels oder eines zukünftigen, ungewissen Ereignisses, das nicht unter der Kontrolle der Person steht.“

Browns Büro strebt eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, die vollständige Entschädigung der Verluste der Einwohner Washingtons, die Herausgabe der Gewinne von Kalshi sowie Zivilstrafen für jeden Verstoß an. Die Ermittler fordern zudem eine vollständige Aufstellung aller Transaktionen der Nutzer in Washington.

Die Generalstaatsanwaltschaft beschränkte ihre Ziele nicht auf Sportwetten. In der Klage wird Kalshi vorgeworfen, Märkte für Wahlen, Fälle vor dem Obersten Gerichtshof, Ergebnisse aus der Unterhaltungsbranche, Daten zur öffentlichen Gesundheit und internationale Konflikte anzubieten. „Für Kalshi ist jedes Ereignis, jede Tragödie nichts weiter als eine potenzielle Möglichkeit für Amerikaner, ihr Vermögen zu riskieren“, sagte Brown in einer Erklärung, die der Klage beigefügt war.

Kalshi, 2018 gegründet und um 2021 an die Börse gegangen, agiert als von der CFTC benannter Kontraktmarkt für Ereigniskontrakte – eine Kategorie von Warenderivaten. Das Unternehmen expandierte 2025 aggressiv in den Bereich der Sportwetten und vermarktete seine Plattform als „legales Wetten in allen 50 Bundesstaaten“.

Das Unternehmen verwies den Fall unmittelbar nach der Klageeinreichung unter Berufung auf die ausschließliche Zuständigkeit des Bundesgerichts an ein Bundesgericht. Ein Sprecher von Kalshi erklärte, Browns Büro habe vor Einreichung der Klage ein Treffen mit Kalshi vereinbart und die Einreichung der Klage sei verfrüht gewesen. Kalshi bestritt zudem bestimmte marktbezogene Behauptungen in der Klage und erklärte, es biete keine Kriegsmärkte an, wie behauptet.

Washington hat eines der strengsten Glücksspielgesetze des Landes. Die Staatsverfassung von 1889 verbot Glücksspiele auf staatlichem Grund. Der Gambling Act von 1973 schränkte die meisten Formen des Wettens stark ein, und die Gesetzgebung von 2006 verbot Online-Glücksspiele ausdrücklich. Staatsbeamte bestehen darauf, dass Kalshi außerhalb aller drei Rahmenbedingungen operiert.

Washington handelt nicht allein. Mindestens 11 Bundesstaaten haben Unterlassungsanordnungen gegen Prognosemarktplattformen erlassen. Arizona erhob im März 2026 Strafanzeige gegen Kalshi. Nevada erwirkte eine einstweilige Verfügung, die Kalshi das Anbieten von Sport-, Politik- und Unterhaltungsmärkten untersagt, sowie eine separate 60-tägige einstweilige Verfügung, die sich auf die von Kalshi betriebenen Produkte von Coinbase bezieht. Ein Bundesrichter in Ohio entschied, dass Kalshi die staatlichen Glücksspielgesetze für Sportwetten einhalten muss.

Kalshi hat jedoch auch Erfolge auf Bundesebene erzielt. Gerichte in New Jersey und Tennessee entschieden zu seinen Gunsten. Ein Fall in Michigan betrifft die Konkurrenzplattform Polymarket, die präventiv Klage eingereicht hatte. In Utah, wo Kalshi klagte, um ein vorgeschlagenes Verbot zu verhindern, ist das Verfahren noch nicht abgeschlossen.

Im Mittelpunkt des Rechtsstreits steht ein direkter Konflikt zwischen den Polizeibefugnissen der Bundesstaaten und dem Bundeswarenrecht. Die CFTC hat Leitlinien zur Marktmanipulation herausgegeben und erwägt zusätzliche Vorschriften. Der Vorsitzende der CFTC unter der Trump-Regierung, Brian Selig, sowie frühere Amicus-Schriftsätze der Behörde haben sich für die Vorrangigkeit des Bundesrechts ausgesprochen.

Rechtsexperten, die die Fälle verfolgen, sagen, dass der Streit bis zum Obersten Gerichtshof der USA reichen könnte. Die Bundesstaaten argumentieren, dass Prognosemarkt-Plattformen Sportwettenanbieter seien, die ohne staatliche Lizenzen operieren und junge Erwachsene durch Ranglisten, Push-Benachrichtigungen und Influencer-Werbung ansprechen. Kalshi bestreitet diese Darstellung und erklärt, seine Börse unterscheide sich strukturell von staatlich regulierten Sportwettenanbietern und Casinos.

Einwohner von Washington, die Kalshi nutzen, könnten während des laufenden Rechtsstreits den Zugang zur Plattform verlieren. Der Rückforderungsanspruch des Staates stützt sich auf den „Recovery of Money Lost at Gambling Act“, der es Verbrauchern ermöglicht, Glücksspielverluste zurückzufordern.

Der Fall befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium. Die Entscheidung über die Verweisung an ein Bundesgericht wird bestimmen, welches Gericht die Angelegenheit zuerst verhandelt.

FAQ 🔎

• Wofür wird Kalshi in Washington verklagt? Der Generalstaatsanwalt von Washington, Nick Brown, wirft Kalshi vor, einen illegalen Online-Glücksspieldienst zu betreiben, der gegen das Glücksspielgesetz und das Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates verstößt.
• Ist Kalshi im Bundesstaat Washington legal? Washington sagt nein – der Staat beantragt eine dauerhafte einstweilige Verfügung, um Kalshi daran zu hindern, innerhalb seiner Grenzen tätig zu sein.
• Wie reagiert Kalshi auf die Klage in Washington? Kalshi hat den Fall an ein Bundesgericht verwiesen und argumentiert, dass es unter der ausschließlichen Zuständigkeit der CFTC operiere, die den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten vorrangig sei.
• Welche Bundesstaaten haben Maßnahmen gegen Kalshi ergriffen? Washington, Arizona, Nevada, Ohio und mindestens 11 weitere Bundesstaaten haben Klagen, Strafanzeigen oder Unterlassungsanordnungen gegen Kalshi oder konkurrierende Prognosemärkte eingereicht.