Der Bitcoin-Mempool ist eine Geisterstadt: Ist der Einzelhandel verschwunden?

Ist Bitcoin als Einzelhandelsinstrument Vergangenheit? Enthusiasten fragen sich

Die aktuelle Nutzung oder das Fehlen derselben der Bitcoin-Blockchain hat eine Debatte über die Skalierung der Währung und ihre Zukunft entfacht.

Über soziale Medien bemerkte der Bitcoin-Enthusiast Isaiah die geringe Auslastung der Blockchain in den sozialen Medien und kritisierte, wie Bitcoin zu einem Instrument geworden ist, das nur von großen Verwahrstellen genutzt wird.

Er erklärte:

Bitcoin steht bei 104k und der Mempool sieht so aus. Niemand transagiert. Der Einzelhandel ist weg. Nicht einmal Spammer kümmern sich noch darum, ihn zu spammen. Wahnsinn.

Darüber hinaus betonte er, dass dies mit der Übernahme von Bitcoin durch institutionelle Stellen, wie Blackrock und börsengehandelte Fonds (ETFs), zu tun habe.

Trotzdem unterschieden sich die Meinungen zu diesem Thema, da Pierre Rochard, ein langjähriger Bitcoin-Forscher und -Verfechter, dies als Hinweis wertete, dass Bitcoin für mehrere Anwendungsfälle skaliert wurde.

“Bitcoin hat erfolgreich skaliert. Die Verwunderung nimmt zu”, erklärte er, während andere seine Einschätzung in Frage stellten und behaupteten, dass das Niveau der Akzeptanz noch nicht bedeutend sei. Dennoch verdoppelte er seine Aussage und bemerkte, es sei “erstaunlich, dass sagen wir 0,01 % der Menschen auf dem Planeten Bitcoin besitzen/verwenden und die Blöcke nicht voll sind.”

Bitcoin Core-Entwickler James O’Beirne stimmte Isaiahs Meinung zu und behauptete, dass dies alles Teil der “Nutzung von Verwahrstellen als das faktische L2” sei. Rochards Ansicht widerlegend, erklärte O’Beirne:

Bitcoin hat sich nicht bedeutend skaliert. Wenn es hier aufhört, wird es den Weg des Goldes gehen: Selbstverwahrung wird für alle außer den reichsten völlig unerreichbar sein, weggesperrt in KYC-geprüften Lagerhäusern. Machtlos.

Dies ist nicht das erste Mal, dass O’Beirne auf die Notwendigkeit der Akzeptanz hinweist, um die Ethos-Prinzipien von Bitcoin aufrechtzuerhalten, wie das Limit von 21 Millionen Ausgaben. Im April hob er hervor, dass die kontinuierliche Reduzierung der Mining-Subvention und niedrige On-Chain-Gebühren als Folge der sinkenden Akzeptanz die Bitcoin-Verantwortlichen dazu verleiten könnten, diese Art von Änderung vorzuschlagen und auszuführen, um die Netzwerkbetrieblichkeit zu erhalten.

Mehr erfahren: Bitcoin Core-Entwickler: Erosion des Sicherheitsbudgets könnte Bitcoins monetäre Grundlagen untergraben