Der Beschluss des Obersten Gerichtshofs Südkoreas behandelt von Börsen gehaltenes Bitcoin als pfändbares Eigentum.

Oberster Gerichtshof bestätigt, dass auf Börsen gehaltene Bitcoin beschlagnahmt werden können

Eine wegweisende gerichtliche Entscheidung hat geklärt, wie digitale Vermögenswerte mit dem Strafverfahren interagieren. Der Oberste Gerichtshof Südkoreas, die höchste Justizbehörde des Landes, hat Berichten zufolge ein Urteil erlassen, wonach Bitcoin, die auf Verwahrkonten bei Kryptowährungsbörsen gehalten werden, während strafrechtlicher Ermittlungen beschlagnahmt werden können.

In seiner Begründung stützte sich der Oberste Gerichtshof auf bestehende gesetzliche Definitionen und frühere Präzedenzfälle, um virtuelle Vermögenswerte im Strafrecht zu rahmen. Das Gericht bekräftigte eine frühere Position:

Bitcoin unterliegt der Beschlagnahmung und kann dem Staat gehören.

Es erklärte weiter, dass „gemäß dem Gesetz zum Schutz der Benutzer virtueller Vermögenswerte virtuelle Vermögenswerte elektronische Token mit wirtschaftlichem Wert sind, die elektronisch gehandelt oder übertragen werden können, und daher auch Bitcoin als beschlagnahmungsfähiger Gegenstand durch Gerichte oder Ermittlungsbehörden einbezogen wird.“

Diese Interpretation richtete sich direkt gegen die Argumente des Wiederklägers, der behauptete, dass „Bitcoin in Börsenkonten keine ‚Objekte‘ darstellen, die gemäß der Strafprozessordnung der Beschlagnahme unterliegen, und daher die illegale Beschlagnahme aufgehoben werden sollte.“ Untergerichte lehnten diese Behauptung ab und bestimmten stattdessen, dass „obwohl virtuelle Vermögenswerte nicht den traditionellen materiellen Objekten entsprechen, sie unter der Strafprozessordnung als ‚Objekte, die als konfiszierbar gelten‘ angesehen werden, da sie elektronische Token sind, die auf elektronischen Transaktionen oder Übertragungen beruhen, wodurch die Beschlagnahmedisposition legal ist.“

Mehr erfahren: Südkorea geht gegen nicht registrierte ausländische Krypto-Börsen vor

Der Oberste Gerichtshof befürwortete diese Analyse und betonte, dass Beschlagnahmeziele nicht auf physisches Eigentum beschränkt sind und elektronisch verwaltete Vermögenswerte mit unabhängigem wirtschaftlichem Wert und praktischer Kontrollierbarkeit umfassen können.

Der Streit entstand aus einer Geldwäsche-Ermittlung im Januar 2020, bei der die Polizei 55,6 Bitcoins sicherstellte, die unter dem Namen von Herrn A auf einem Verwahrungskonto einer Börse gehalten wurden und damals etwa 600 Millionen Won oder etwa 416.600 Dollar wert waren. Nach einer Reihe von Herausforderungen gelangten die Richter zu dem Schluss:

Die Beschlussfassung in diesem Fall, die Bitcoin unter dem Namen von Herrn A, verwaltet von der virtuellen Vermögensbörse, beschlagnahmt, ist legal, und es gibt keinen Fehler im Urteil des ursprünglichen Gerichts, das die Quasi-Berufung abgewiesen hat.

Juristische Beobachter sehen das Urteil als Konsolidierung früherer Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs von 2018 und 2021, die Bitcoin als immaterielles Eigentum mit finanziellem Wert charakterisierten und als virtuellen Vermögenswert, der als kriminelle Erträge gelten kann. Indem bestätigt wird, dass auf der Börse gehaltener Bitcoin im Ermittlungsstadium beschlagnahmt werden kann, stärkt die Entscheidung die Klarheit der Durchsetzung und festigt die Anerkennung digitaler Vermögenswerte innerhalb des etablierten Strafverfahrens.

FAQ ⏰

• Können südkoreanische Behörden auf Börsen gehaltene Bitcoin beschlagnahmen?
  Ja, der Oberste Gerichtshof entschied, dass auf der Börse gehaltener Bitcoin während strafrechtlicher Ermittlungen beschlagnahmt werden kann.
• Auf welches Gesetz stützte sich das Gericht, um die Beschlagnahme von Bitcoin zu rechtfertigen?
  Das Urteil zitierte das Gesetz zum Schutz der Benutzer virtueller Vermögenswerte und die Strafprozessordnung.
• Qualifiziert sich Bitcoin als Eigentum nach südkoreanischem Strafrecht?
  Das Gericht bestätigte, dass Bitcoin ein immaterielles Eigentum mit finanziellem Wert ist, das für die Konfiskation in Frage kommt.
• Welcher Fall löste das Bitcoin-Urteil des Obersten Gerichtshofs aus?
  Die Entscheidung ergab sich aus einem Geldwäschefall aus dem Jahr 2020, der 55,6 Bitcoins betraf, die auf einem Verwahrungskonto der Börse gehalten wurden.