Nach dem ersten Krypto-Gipfel im Weißen Haus führte Krypto-Zar David Sacks ein Gespräch mit dem amerikanischen Unternehmer Jason Calacanis, in dem Calacanis die Idee vorschlug, eine Steuer von 0,01 % auf jede in den Vereinigten Staaten durchgeführte Krypto-Transaktion zu erheben. Diese Abgabe, so schlug er vor, würde in der nativen digitalen Währung der Transaktion erhoben.
David Sacks lehnt vorgeschlagene Krypto-Übertragungssteuer ab und verweist auf die Geschichte der Einkommensteuer als warnendes Beispiel
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Calacanis schlägt 0,01-%-Abgabe vor, aber Sacks wehrt sich
Während des Gesprächs mit Sacks erläuterte Calacanis seine Begründung für die vorgeschlagene Steuer und stellte sie als potenziellen Kompromiss in der laufenden Suche nach regulatorischer Klarheit und breiter Anerkennung für die Kryptoindustrie dar. Er argumentierte, dass eine solch geringe Gebühr ein vernünftiges Zugeständnis sein könnte, wobei die Einnahmen in einem von der Regierung verwalteten Reservefonds angesammelt würden.
Als er dieses Konzept der Trump-Administration und dem Krypto-Zar präsentierte, betonte Calacanis das Potenzial dieses Mechanismus zur nahtlosen Integration digitaler Vermögenswerte in das etablierte Finanzsystem. Sacks war jedoch nicht überzeugt. Er zog einen historischen Vergleich zur Einführung der Einkommensteuer und erinnerte daran, wie diese ursprünglich nur für eine ausgewählte Gruppe von Amerikanern gedacht war.
Damals, sagte er, seien die Gesetzgeber vehement daran interessiert gewesen, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie niemals auf die Mittelschicht ausgedehnt werden würde – eine Behauptung, die sich, wie die Geschichte gezeigt hat, letztendlich als weit von der Realität entfernt erwies. „Daher mag ich die Idee neuer Steuern nicht wirklich, selbst wenn versprochen wird, dass sie die Menschen nicht besonders betreffen“, argumentierte Sacks.
Sacks über den Verkauf von Ether für Bitcoin und Meme-Coins
In einem anderen Vorschlag äußerte sich Calacanis zu ethereums (ETH) enttäuschender Leistung und schlug vor, möglicherweise eth gegen bitcoin (BTC) umzutauschen. In diesem Punkt war Sacks voll und ganz einverstanden. Als Krypto-Zar betonte er die Notwendigkeit eines umsichtigen Portfoliomanagements und wies darauf hin, dass ein Finanzminister mit Hedgefonds-Erfahrung gut geeignet wäre, solche Vermögenswerte zu überwachen.
Sacks wies darauf hin, dass, falls die Regierung Kryptowährungsreserven halten würde, eine durchdachte Investitionsstrategie essenziell wäre, um den Wert zu erhalten und das Risiko zu minimieren. Der Krypto-Berater der Trump-Administration sprach auch das Thema von Meme-Coins und Wertpapieren an. Er zog einen Vergleich zu Sammlerstücken wie Baseballkarten, deren Wert nur von der Marktnachfrage abhängt, und argumentierte, dass Meme-Coins auf die gleiche Weise behandelt werden sollten.
Laut Sacks, solange die Herausgeber ausdrücklich angeben, dass ein Meme-Coin keinen intrinsischen Wert hat, sollten sie frei sein, diese zu erstellen und zu verkaufen. Er machte jedoch einen klaren Unterschied zwischen diesen spekulativen Vermögenswerten und Token, die als funktional oder von eigenem Wert beworben werden. Wenn ein Projekt einen Token als hoch funktional vermarktet oder behauptet, er habe einen höheren Wert als Bitcoin, müsse es für diese Behauptungen zur Verantwortung gezogen werden, erklärte er.
