David Bailey kritisiert 'gescheiterte' Altcoins, während Kritiker das Bitcoin-Treasury-Modell zerreißen

Bailey kritisiert ‘Toxische Finanzierung’

Der Sektor für Kryptowährungs-Treasuries steht vor einem Moment der Abrechnung. David Bailey, CEO des Bitcoin-Treasury-Unternehmens Nakamoto Holdings, argumentiert, dass die Branche zu Recht getestet wird, aufgrund eines chaotischen Mixes aus toxischer Finanzierung und einer Vermehrung gescheiterter Unternehmen. Er kritisiert auch das, was er als “gescheiterte Altcoins, umbenannt als DATs” (Digitale Vermögenstreasuries) bezeichnet, und behauptet, dies habe eine verwirrende und irreführende Erzählung rund um das Konzept eines Krypto-Treasury-Unternehmens geschaffen.

In einem Beitrag vom 14. September auf X, schlug Bailey vor, dass das alte Modell zusammenbricht und ein neues entsteht: die Bitcoin-Bank. Er zog eine direkte Parallele zur traditionellen Finanzwelt (TradFi), wo das Fiat-Vermögen eines Unternehmens von einer Bank verwaltet wird.

“Wenn Sie Angst vor diesem Begriff haben, nennen Sie sie Bitcoin-Finanzinstitutionen,” erklärt Bailey. “Die Kernstrategie besteht darin, Ihre Bilanz zu erstellen und zu monetarisieren. Wenn Sie es gut machen, werden Sie Ihre Vermögenswerte im Laufe der Zeit steigern; wenn Sie es schlecht machen, handeln Sie mit einem Abschlag und werden von jemandem übernommen, der es besser kann.”

Bailey warnt diejenigen, die gegen diese neue Kategorie von Bitcoin-Banken pessimistisch sind, davor, diese Institutionen zu shorten. Er argumentiert, dass dies gleichbedeutend ist mit dem “Shorten von Bitcoins Rolle als Grundbaustein in unserem Finanz- und Währungssystem.”

Gegenreaktion und Gegenargumente

Die scharfe Kritik des Nakamoto Holdings CEO an gescheiterten Unternehmen und Altcoins entfachte einen Sturm der Gegenreaktion, insbesondere von Gegnern von Bitcoin-Treasury-Strategien. Kritiker stellten die Ansicht in Frage, dass BTC-Bestände effektiv monetarisiert werden könnten, und argumentierten, dass solche Behauptungen Substanz und reale Umsetzbarkeit vermissen lassen.

“Es ist kein Geld, also ist diese Idee einer BTC Treasury ein Lügenberg auf einem Berg von Lügen gebaut. So viele Lügen, dass fast jeder getäuscht wurde,” argumentiert ein X-Nutzer, John Makan, erklärt. “Es ist kein Geld und kein digitales Gold, also macht einen das Halten davon nicht zu einer ‘Bank.'”

Ein weiterer Nutzer sagt, er würde “BTC long und Bitcoin-Treasury-Unternehmen wie Baileys Nakamoto Holdings short” gehen und nennt es “wahrscheinlich den einfachsten Trade meines Lebens.”

Jedoch drückte Richard Byworth, ein Partner beim Schweizer alternativen Assetmanager Syz Capital, Unterstützung für Bailey aus, während er eine ominöse Warnung aussprach. “Stimme dem voll und ganz zu,” erklärt Byworth in seiner Antwort auf Baileys Beitrag. “BTCTCs sollten sehr vorsichtig sein, wessen Geld sie annehmen. Und DATs sollten der Klarheit halber in STDs (Sh**coin Treasury Deals) umbenannt werden.”