Das Wachstum der On-Chain-Finanzierung hängt von dem ab, was Sie nicht sehen können

Transparenz allein reicht nicht: Warum Privatsphäre die fehlende Ebene im DeFi ist

Die Prämisse, dass „wenn es nicht on-chain ist, ist es nicht vertrauenswürdig“, hält nicht mehr stand, wenn wir die operativen und regulatorischen Realitäten der globalen Finanzwelt betrachten. Um von großen Institutionen angenommen zu werden, muss DeFi mehr als Transparenz bieten — es muss Privatsphäre bieten.

Handelsstrategien, Bewegungen von Portfolios und Geschäftsbeziehungen werden als Wettbewerbsvorteile behandelt. Das Risiko ist zu hoch, wenn es einer öffentlichen Blockchain ausgesetzt ist. Ein Hedgefonds würde es nicht wählen, seine Positionen in Echtzeit zu veröffentlichen. Ebenso wenig würde ein Market Maker akzeptieren, jeden seiner Schritte an Konkurrenten oder Arbitrage-Bots zu verraten.

Daten widerspiegeln diese Zurückhaltung. Umfragen zeigen, dass mehr als die Hälfte der institutionellen Anleger das Fehlen von Transaktionsprivatsphäre als bedeutende Hürde für die Nutzung von DeFi-Protokollen betrachten. Bei Vermögensverwaltern steigt diese Zahl noch höher.

Das Problem ist nicht ideologischer Natur. Es ist eine betriebliche Notwendigkeit.

Im Zentrum dieser Debatte liegt ein Widerspruch. DeFi befürwortet Transparenz, während die traditionelle Finanzwelt die Privatsphäre schätzt. Um beides zu verbinden, muss sich DeFi weiterentwickeln, ohne seine Grundprinzipien zu verlieren. Zum Glück ist das möglich. Die Antwort liegt in privaten Layer 2 (L2) Netzwerken.

Ursprünglich als Skalierungslösung eingeführt, haben sich L2s zu etwas Vielseitigerem entwickelt. Im Gegensatz zu L1-Ketten wie Ethereum, wo alle Aktivitäten standardmäßig öffentlich sichtbar sind, können L2s Datenschutztechniken einbauen, die sensible Daten schützen, ohne Sicherheit oder Compliance zu gefährden.

Zu den vielversprechendsten Werkzeugen gehören Validiums und Zero-Knowledge Proofs (ZKPs). Validiums speichern Transaktionsdaten off-chain, validieren sie jedoch on-chain, was hohen Durchsatz und niedrigere Kosten ermöglicht, ohne das Vertrauen zu opfern. ZKPs gehen noch weiter, indem sie es ermöglichen, Daten zu verifizieren, ohne deren Inhalt preiszugeben. In der Praxis kann eine Transaktion als gültig bestätigt werden, ohne dass jemand weiß, worum es dabei ging.

Lasst uns etwas tiefer eintauchen.

Wenn Trades auf öffentlichen dezentralen Börsen (DEXs) ausgeführt werden, durchlaufen sie einen Mempool – einen offenen Warteraum, in dem jeder sie sehen kann, bevor sie abgeschlossen werden. Dort passieren Maximal Extractable Value (MEV) Angriffe. Bots überwachen den Mempool, um Transaktionen für Profit zu front-runnen, zu sandwichen oder neu zu ordnen. MEV ist kein Randproblem; es ist ein strukturelles Problem, das Benutzer jährlich hunderte Millionen Dollar kostet und das Vertrauen in DeFi-Märkte untergräbt.

Private L2-Ketten beseitigen diese Angriffsfläche. Das Stapeln von Transaktionen off-chain und das Einreichen nur kryptografischer Beweise an L1 macht Front-Running und Sandwich-Angriffe strukturell unmöglich. Ohne einen öffentlichen Mempool gibt es nichts auszunutzen.

Informationslecks sind für institutionelle und algorithmische Händler gleichermaßen fatal. Die Vertraulichkeit des Auftragsflusses, der Ausführungslogik und der Handelsstrategie zu wahren, ist nicht verhandelbar. Eine private L2-Kette bewahrt diese Schutzmaßnahmen und ermöglicht gleichzeitig Selbstverwaltung und on-chain Finalität — ein Gleichgewicht, das traditionelle DEXs nicht bieten konnten.

Eine Sorge bleibt jedoch: Wie stellen wir die Compliance sicher, wenn Daten privat sind?

Die Lösung besteht nicht darin, die Privatsphäre aufzugeben. Stattdessen sollte programmierbare Compliance implementiert werden. Dieses Modell definiert Privatsphäre als Standard, erlaubt jedoch bei Bedarf selektive Offenlegung. Es ist wie eine Verschlüsselung mit kontextueller Transparenz. Institutionen können Compliance mit Know-Your-Customer (KYC) und Anti-Geldwäsche (AML) Regelungen nachweisen, ohne ihre vollständige Transaktionshistorie offenzulegen. Audits und Durchsetzung werden gezielt statt allumfassend.

Transparenz und Privatsphäre werden oft als gegensätzliche Kräfte im DeFi dargestellt — aber das ist eine falsche Dichotomie. Ein nuancierterer Ansatz erkennt an, dass kontrollierte Privatsphäre nicht die Ablehnung von Transparenz ist, sondern deren Weiterentwicklung. Systeme können so gestaltet werden, dass sie Benutzerdaten-Privatsphäre schützen, während sie auf Protokollebene Prüfung und regulatorische Aufsicht ermöglichen.

Kurz gesagt, Privatsphäre und Regulierung können koexistieren — wenn die Infrastruktur dafür ausgelegt ist.

Wir benötigen eine neue Architektur, die die berechtigten Anforderungen der Institutionen anerkennt, ohne die Prinzipien der Dezentralisierung aufzugeben. Es geht nicht darum, zwischen Extremen zu wählen. Es geht darum, Systeme zu bauen, die flexibel genug sind, um beides zuzulassen.

Technologien wie Validiums und ZKPs ermöglichen dies bereits. Indem sie die Datenverfügbarkeit von der Verifizierung trennen, erlauben sie uns, Systeme zu bauen, in denen sensible Informationen geschützt bleiben und dennoch nachweislich korrekt sind. Durch programmierbare Compliance erhalten wir regulatorische Zusicherungen, ohne die Privatsphäre optional zu machen.

Das Ergebnis ist ein hybrides Rahmenwerk: Privatsphäre als Standard, Transparenz bei Bedarf und Integrität.

Diese Art von Struktur ist nicht nur eine theoretische Möglichkeit. Sie wird bereits in realen Umgebungen implementiert, und die Ergebnisse sind vielversprechend.

Eine solche Umsetzung, GRVT, wird derzeit von einer Börse genutzt, die auf der Validium-Ketteninfrastruktur von ZKsync basiert. In diesem Modell verarbeitet eine dedizierte Appchain Trades, Abrechnungen und Kontenaktivitäten in einer genehmigten Umgebung. Jede Transaktionscharge wird unter Verwendung von Zero-Knowledge-Beweisen verifiziert und auf Ethereum finalisiert. Die kryptografische Integrität ist öffentlich; die Transaktionsdaten selbst bleiben privat.

Die Einrichtung demonstriert, wie institutionelle Teilnehmer auf die DeFi-Infrastruktur zugreifen können und dabei Vertraulichkeit wahren. Sie behalten die Kontrolle über ihre Vermögenswerte, bewahren die Geheimhaltung ihrer Strategie und erfüllen Audit- und Compliance-Anforderungen. Die Architektur kombiniert die Prüfbarkeit der Blockchain mit der erwarteten Datenprivatsphäre traditioneller Märkte.

Es ist kein Kompromiss. Es ist ein funktionierendes Beispiel dafür, wie Privatsphäre, Compliance und Dezentralisierung zusammenlaufen können.

Im weiteren Sinne bieten private L2-Netzwerke einen Weg vorwärts für das nächste Kapitel von DeFi. Sie wahren das Ethos der Dezentralisierung, während sie den betrieblichen Bedürfnissen der institutionellen Finanzen gerecht werden. Sie schützen Benutzer vor MEV, ermöglichen schnellere und gerechtere Ausführungen und erlauben Compliance, ohne Überwachung zu erfordern.

Was in den frühen Tagen von DeFi funktionierte — radikale Offenheit, öffentliche Kontenbücher, totale Transparenz — war zu seiner Zeit richtig. Es wird jedoch nicht den Anforderungen eines Systems gerecht, das institutionelle Kapital in großem Maßstab verwalten soll.

DeFi muss nicht zwischen Transparenz und Privatsphäre wählen. Es muss sie ausbalancieren.

Private L2-Ketten machen das möglich. Sie sind kein Rückschritt von der Offenheit — sie sind ein Schritt hin zur praktischen Relevanz. Ohne sie riskiert DeFi, ein Nischenexperiment zu bleiben. Mit ihnen kann es zur Infrastruktur der modernen globalen Finanzwelt werden.

Über den Autor

Hong Yea ist der Mitbegründer und CEO von GRVT, der weltweit ersten regulierten DEX, die als hybrider Austausch operiert. Bevor er GRVT 2022 gründete, war er über ein Jahrzehnt als Händler bei Credit Suisse und Goldman Sachs tätig. Mit Erfahrung sowohl in traditioneller als auch dezentralisierter Finanzen konzentriert sich Hong darauf, skalierbare, selbstverwaltende Infrastrukturen zu entwerfen, die institutionelle Anforderungen mit Blockchain-Innovation verbinden.

Verbinde dich mit Hong auf: X | Linkedin