In einem am 6. Februar 2024 eingereichten Rechtsdokument äußerte der Krypto-Gigant Digital Currency Group (DCG) Opposition gegen den revidierten Insolvenzplan von Genesis wegen mehrerer Bedenken. DCG argumentiert, dass der Plan bestimmte Gläubiger ungerechtfertigt bevorzugt und die Rechtsabteilung des Unternehmens wirft Genesis vor, ihre Treuhandpflichten zu verletzen und den Vorschlag böswillig zu präsentieren.
Crypto Titan Digital Currency Group lehnt Genesiss Umstrukturierungsplan ab, da er ausgewählte Gläubiger bevorzugt
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
DCG äußert rechtliche Bedenken gegenüber Genesis’ Insolvenzstrategie und sucht Planablehnung
Anwälte von Weil, Gotshal und Manges LLP, die Digital Currency Group (DCG) vertreten, haben formellen Einspruch gegen das aktualisierte Insolvenzschema von Genesis eingelegt und behaupten, es verstößt gegen Abschnitt 1129 des Insolvenzgesetzbuches. DCG argumentiert, der Plan stelle eine unzulässige “Zwangsbeglückung” dar, die nicht mit den rechtlichen Standards für Insolvenzen übereinstimmt, und ermögliche es angeblich Gläubigern, Rückforderungen geltend zu machen, die die zum Anmeldezeitpunkt bewerteten Werte übersteigen, unter anderem Verstößen. Hinzu kommt, dass Genesis unter dem Dach von DCG operiert.
DCG argumentiert weiter, die Zuteilungsregeln des Plans seien übermäßig komplex und verworren, was bestimmte etablierte Normen der Insolvenzgesetzgebung verletze. Das Unternehmen behauptet, dass diese Regeln eine ausgewählte Gruppe von Gläubigern auf Kosten anderer unverhältnismäßig begünstigen und DCG somit bedeutende finanzielle und governance-relevante Rechte entziehen. Das Rechtsteam hält die bevorzugte Behandlung bestimmter Gläubiger durch Aufrechnungsregeln und die Modifikation von DCGs Rechten als Anteilseigner für rechtswidrig.
„Der geänderte Plan versucht auch, DCG auf vielfältige Weise zu entmündigen, einschließlich des Entzugs von praktisch allen Rechten in seiner Eigenschaft als Anteilseigner ohne rechtliche Befugnis dazu“, so die Details der Gerichtsakte. „Kurz gesagt, der geänderte Plan macht aus DCG nur dem Namen nach einen Anteilseigner. Diese Art der offenen Beschlagnahmung von Anteilseignerrechten in direktem Widerspruch zum Gesetz und zur öffentlichen Politik ist die eigentliche Definition von Böswilligkeit.“
Die Anwälte von DCG fügen hinzu:
Da der geänderte Plan nicht in gutem Glauben vorgeschlagen wurde und zahlreiche Rechtsprinzipien verletzt, sollte er abgelehnt werden.
Der Einspruch von DCG folgt auf die Suche nach Genehmigung durch Genesis, $1,4 Milliarden in Grayscale‘s Bitcoin Trust (GBTC) zu verkaufen. Dieser Zug wurde prompt von Gemini, mit Sitz in New York, gelobt, das dies als “wichtigen Schritt” zur Abwicklung bezeichnete. Im am Dienstag eingereichten Gerichtsdokument drückte DCG Missbilligung des Prozesses aus, mit dem der revidierte Plan erstellt wurde, und kritisierte ihn als Ergebnis angeblich geheimer Gespräche, die DCG ausschlossen und bestimmte Gläubiger zum Nachteil von DCG ungerechtfertigt bevorzugten.
Was halten Sie von DCGs Einwand gegen den geänderten Insolvenzplan von Genesis? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten.
