Am Dienstag feierte HBO die Premiere seines Dokumentarfilms “Money Electric”, der versucht, den Softwareentwickler und Bitcoin-Beitragsleister Peter Todd als den mysteriösen Satoshi Nakamoto darzustellen. Nach der Ausstrahlung ging Todd schnell auf X, um die Dinge klarzustellen, und erklärte: “Ich bin nicht Satoshi.” Seine Antwort entfachte eine lebhafte Diskussion in den sozialen Medien, wobei viele in der Krypto-Community die Theorie als subpar Journalist beiseite schoben.
Crypto-Community lehnt HBOs Peter Todd-Satoshi-Theorie als schlechten Journalismus ab
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
‘Money Electric’ zieht Kritik auf sich, da Peter Todd auf sozialen Medien Satoshi-Behauptungen zurückweist
Diese Woche präsentierte der Dokumentarfilm “Money Electric”, unter der Regie von Cullen Hoback, die Idee, dass der Softwareentwickler Peter Todd die wahre Identität hinter Bitcoins Schöpfer Satoshi Nakamoto sein könnte. Der Film taucht in einige Theorien ein, die erklären, warum Hoback glaubt, dass der 39-jährige kanadische Programmierer Bitcoin erfunden haben könnte. Wenn dies wahr wäre, wäre Todd gerade einmal 23 Jahre alt gewesen, als Satoshi das bahnbrechende Bitcoin-Whitepaper am 31. Oktober 2008 veröffentlichte.
Der Filmemacher argumentiert, dass Todd wahrscheinlich das Pseudonym “Satoshi Nakamoto” verwendete, um dem Projekt Glaubwürdigkeit zu verleihen, da ein 23-Jähriger möglicherweise nicht ernst genommen worden wäre. Der Dokumentarfilm behauptet weiter, dass Todd seine Identität unbeabsichtigt durch einen Beitrag auf bitcointalk.org als Satoshi preisgab. Diese Szene ist jedoch ziemlich irreführend – die Darstellung des Forumposts im Film ist bearbeitet, und der echte Thread sieht völlig anders aus.
Ein angebliches Beweisstück ist Todds kontroverses Gespräch mit einem selbsternannten Geheimdienstmitarbeiter, John Dillon. Diese Informationen erhielt Hoback durch ein Interview mit Bitcoin.coms Gründer Roger Ver. Die Diskussion zwischen Dillon und Todd dreht sich hauptsächlich um die Entwicklung von Bitcoin, Datenschutz, Sicherheit und Dezentralisierung. An einem Punkt bittet Dillon Todd, seinen PGP-Schlüssel zu signieren, was Fragen zur Verifizierung von Identitäten in dezentralisierten Systemen aufwirft.
Dillon, der anonym bleiben möchte, verwendet das Pseudonym “Bitcoin John Dillon” und behauptet, dass das übliche PGP-Vertrauenssystem auf ihn nicht zutreffe. Todd stimmt zu, den Schlüssel zu signieren, und die beiden reflektieren über die Bedeutung der Anonymität bei Bitcoin und bemerken, dass Satoshi pseudonym blieb, um Entscheidungen frei von externem Druck zu halten.
Das Gespräch wendet sich dann technischen Fragen zu, insbesondere Todds Arbeit an “Replace-by-Fee (RBF)”, einer Funktion, die es ermöglicht, Transaktionen durch Versionen mit höheren Gebühren für schnellere Bestätigungen zu ersetzen. Sie entwickeln Ideen, um RBF benutzerfreundlicher zu gestalten und diskutieren Gegenmaßnahmen für Denial-of-Service (DoS)-Angriffe. Beide äußern Bedenken hinsichtlich der Aufrechterhaltung der dezentralen Natur von Bitcoin und der gleichzeitigen Skalierbarkeit. Todd teilt seine Ansicht, dass Bitcoin’s 1MB Blockgrößenlimit zwar nicht sofort problematisch ist, aber ein Problem werden könnte, wenn das Netzwerk wächst.
Dillon bringt auch Bedenken hinsichtlich von SPV (Simplified Payment Verification) Knoten zur Sprache, die Transaktionen nur teilweise validieren und möglicherweise Risiken einführen. Sie erkunden die Nutzung von Peer-to-Peer (P2P) Nachrichten mit Anti-DDoS-Mechanismen und diskutieren die Verbesserung der Kernfunktionen von Bitcoin, wie eine schnellere Blockheader-Weiterleitung und eine dezentrale Mining-Infrastruktur. Obwohl Dillon nicht explizit 500 $ als Belohnung für die Entwicklung von RBF während dieses Gesprächs angeboten hat, obwohl der Film dies erwähnt, hat er die Belohnung später auf 1.000 $ erhöht als Anreiz für Todds Arbeit. Dillon erwähnte, dass seine Bitcoins vorübergehend aufgrund von Reisen nicht zugänglich seien, versprach aber, bald 1 BTC zu senden.
Interessanterweise spekuliert Hoback, dass Dillon und Todd dieselbe Person sein könnten. Todd schloss schließlich RBF ab, und es wurde in den Bitcoin-Kode integriert, wo es bis heute bleibt.
Ein weiteres sogenanntes ‘Beweisstück’, das vom Dokumentarfilm zitiert wird, ist, dass Satoshi nie auf bitcointalk.org zurückkehrte, nachdem der Thread mit Todd im Forum erschienen war. Zudem bezieht sich Hoback auf einen kryptischen Beitrag, in dem Todd angeblich über die Zerstörung von Kryptowährung sprach, obwohl der Film nicht erwähnt, dass Todd an der Zcash’s ‘trusted setup’-Zeremonie teilnahm. Dieses Ereignis, die sogenannte “Sprout”-Zeremonie, involvierte sechs Personen, darunter Todd, die halfen, die öffentlichen Parameter zu generieren, die für private Transaktionen von Zcash erforderlich sind.
Obwohl Todd an der Sprout-Zeremonie beteiligt war, kritisierte er später Teile des Prozesses und zeigte damit, dass ihm die Implementierung und Sicherheitsmaßnahmen von Zcash nicht vollständig zusagten. Die Zeremonie beruhte auf der Zerstörung von privaten Schlüsselfragmenten durch die Teilnehmer, um sicherzustellen, dass niemand den „toxischen Abfall“ Privatschlüssel rekonstruieren konnte.
Nach der Ausstrahlung des Dokumentarfilms auf HBO ging Todd auf X, um zu sagen: “Ich bin nicht Satoshi.” Der Film wurde heftig kritisiert für seine wackelige journalistische Arbeit und haltlosen Theorien. Ein X-Nutzer, Pledditor, nannte es “eine der am wenigsten überzeugenden Satoshi Nakamoto Identitäten, die ich je gesehen habe,” und warf dem Filmemacher vor, Todd ohne jeden echten Beweis leichtfertig zu beschuldigen. Pledditor fügte hinzu, “Peter hatte recht, dieser Dokumentarfilm ist Müll und beschämend.” Andere stimmten ein und kritisierte Todd, weil er sich an der Aufmerksamkeit ergötzt.
“Allein schon dadurch, dass Peter Todd die Aufmerksamkeit auf sich zieht und um mehr bettelt, verdient er es nicht, im gleichen Kontext wie Satoshi Nakamoto erwähnt zu werden,” sagte Justin Belcher. “Es ist wirklich ziemlich erbärmlich und peinlich, nicht wahr?”
“Was für ein Flop,” sagte Adam Cochran, Partner bei Cinneamhain Ventures. “Wilde Spekulationen, mangelndes Verständnis der Technik, die es ausschließt, kein schlagender Beweis. Und benennt unverantwortlich jemanden als Satoshi, der heute lebt, sagt, er sei nicht Satoshi, und tut dies ohne stichhaltige Beweise.”
Was denken Sie über den HBO-Dokumentarfilm, der behauptet, Todd sei Satoshi? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
