Craig Wright, der australische Informatiker, der behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein, stand einer strengen, wochenlangen Kreuzverhör gegenüber. Die Verhandlung, die im Obergerichtshof des Vereinigten Königreichs stattfand, sah Wright seine Behauptung gegen die Crypto Open Patent Alliance (COPA) und eine Koalition von Bitcoin-Entwicklern verteidigen, was ernsthafte Zweifel an seiner Erzählung aufwarf.
Craig Wrights Satoshi-Behauptungen in intensiver Kreuzverhör im britischen Gericht herausgefordert
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Craig Wrights Kampf zu Beweisen, dass Er Bitcoin Erfunden Hat, Beinhaltet 30 Stunden Fragen vor Gericht
Das intensive Kreuzverhör von Craig Wright, dem australischen Informatiker, der behauptet, Bitcoin unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto erfunden zu haben, endete am Mittwoch.
Wright, der seit 2016 in Rechtsstreitigkeiten über seine Behauptung verwickelt ist, wurde über sieben Tage hinweg mehr als dreißig Stunden im Obergerichtshof des Vereinigten Königreichs von COPA und einer Gruppe von Bitcoin-Entwicklern befragt. Das Kreuzverhör zielte darauf ab, Wrights Behauptungen und seine Verbindungen zur Schöpfung von Bitcoin im Jahr 2008 zu prüfen.
Beobachter merkten an, dass das Kreuzverhör bedeutende Herausforderungen in Wrights Erzählung offengelegt hat. Jason Deane, kommentierte das Verfahren des Tages in den sozialen Medien und hob eine Reihe von „Gotchas“ hervor, die seiner Meinung nach den Fall von Wright möglicherweise entgleisen könnten, es sei denn, es gibt eine dramatische Wendung. Wright kämpfte darum, kohärente Erklärungen für Diskrepanzen in seiner Geschichte zu liefern, einschließlich der Leugnung von Signaturen, Verträgen und E-Mail-Threads, an denen er angeblich beteiligt war, und zeigte ein mangelndes Verständnis für Schlüsselteile dessen, was er als seinen Code beansprucht.
Zum Beispiel schien Wright nicht erklären zu können, was eine un signierte Variable in C++ ist, als gefragt wurde:
[Wright]: Im Wesentlichen ist eine un signierte Variable, es ist keine Ganzzahl mit … sie ist größer, ich bin nicht sicher, wie ich es sagen soll.
[Gunning]: Versuchen Sie es.
[Wright]: Wie ich es beschreiben würde, bin ich mir nicht ganz sicher. Ich bin nicht gut darin, solche Dinge zu versuchen.
[Gunning]: Sie sagten, Sie hätten ein Buch von Professor [irgendetwas] Sie haben ein C++ Buch offengelegt. Sie sehen, es erklärt, dass un signiert bedeutet, dass es nicht negativ sein kann.
[Wright]: Ja, das *weiß* ich. Aber ich weiß nicht, wie ich es so einfach sagen soll.
Wright versuchte kryptographischen Beweis als ausreichenden Nachweis seiner Rolle als Satoshi abzuweisen, stattdessen bevorzugte er es, tausende von unzusammenhängenden Patenten und das Fehlen anderer Ansprüche als ausreichende Beweise zu zitieren:
[COPA]: Ohne [Zeugen, Dokumente], gibt es keinen Beweis.
[Wright]: Ich habe […] 1300 in Bearbeitung stehende Patente, 4000 anhängige, das ist an sich schon ein Beweis. Frühe Leute wie Gwern haben versucht zu [verpasst]. Maxwell hat jemanden fälschlicherweise wegen eines Patents enttarnt, Back auch. Sie alle haben es abgestritten. Trotz all dem ist kein Satoshi hervorgetreten. 20 Jahre von jetzt an, wird es immer noch keinen geben. Wenn ich diesen Fall verliere, werde ich mehr Patente erstellen…
Der Prozess ist nicht nur wegen seiner rechtlichen Implikationen, sondern auch wegen der Darstellung von Wrights Charakter und seiner Vision für Bitcoin zu einem Spektakel geworden. Wrights Behauptung, Bitcoin zentralisieren und unter seiner Aufsicht verwalten zu wollen, wurde von vielen in der Kryptowährungsgemeinde mit Unglauben aufgenommen.
Jonathan Hough, der COPA vertrat, drängte Wright wegen angeblicher Anomalien und Fälschungen in den Beweisen, die seine Behauptung stützen, Nakamoto zu sein. Gelegentlich sprach Hough mit bissiger Offenheit. Am dritten Tag sagte Hough, „Sie sagen einfach schwarz ist weiß.“ Am 9. Tag schloss er sein Kreuzverhör ab mit:
[COPA]: Sie sind nicht der Autor von Bitcoin wp oder Quellcode.
[Wright]: Ich bin die Person, die Bitcoin, das Hash-Chain-System, den Timestamp-Server erfunden hat. Über 1000 Patente, 4000 anstehend…
[COPA]: Es ist eine Lüge und ein Schwindel.
[Wright]: Das Gegenteil. Wir geben Millionen Pfund pro Monat für Skalierungstests aus…
[COPA]: Es ist eine Lüge, die Sie mit den gefälschten Dokumenten unterstützt haben.
[Wright]: Nein.
[COPA]: Eine Lüge, die andere Lügen aufrechterhalten hat.
[Wright]: Nein, das ist es nicht.
[COPA]: Mein Lord, keine weiteren Fragen.
Wright’s Zeugen, die nach seiner Aussage in den Zeugenstand treten sollten, werden erwartet, seine Behauptungen über die Diskussion digitaler Währungskonzepte vor dem Start von Bitcoin zu unterstützen. Die Wahrhaftigkeit von Wrights Erzählung und die Authentizität seiner Beweise bleiben jedoch umstrittene Punkte.
Denken Sie, dass Wright bei dem langen Kreuzverhör überzeugend war? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
