In der anhaltenden Gerichtsverhandlung über die Identität des Schöpfers von Bitcoin steht Craig Wright weiterhin unter dem Vorwurf, Dokumente gefälscht zu haben, um seine Behauptung zu unterstützen, er sei Satoshi Nakamoto. Wright behauptet jedoch, die Dokumente seien von anderen gefälscht worden, um ihn zu diffamieren.
Craig Wright bestreitet Fälschung von Dokumenten in hochkarätiger Bitcoin-Klage
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Wright vs. COPA: Vorwurf der “industriellen Maßstab” Fälschung überschattet Craig Wrights Anspruch als Gründer von Bitcoin
Craig Wright bleibt dabei, zu behaupten, dass er der Gründer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ist, obwohl behauptet wird, er habe Dokumente gefälscht, um seine Identität in der hochkarätigen Klage der Crypto Open Patent Alliance (COPA) zu beweisen. Bitcoin.com News berichtete über den Fall Wright vs. COPA, nachdem Wright einen Vergleich vorschlug. COPA lehnte das Vergleichsangebot vor dem Prozess mit einem „harten Nein“ ab.
Das Gerichtsprotokoll wurde von dem X-Nutzer “@bitnorbert” gestreamt, während er Licht auf einen separaten Fall warf, in dem es um Wright gegen Hodlonaut ging. Wright behauptet, dass zahlreiche umstrittene Dokumente, einschließlich E-Mails und Quellcode, von feindlichen Parteien wie Ira Kleiman und ehemaligen Mitarbeitern gefälscht wurden, um ihn zu diskreditieren. In Bezug auf eine vermeintliche E-Mail von 2008 zwischen Wright und Dave Kleiman erklärte Wright, Kleiman habe das Dokument bearbeitet und gesagt: “Mein Verständnis war, dass es ein echtes Dokument war.”
Jedoch konnte Wright die Echtheit der E-Mail nicht endgültig bestätigen. „Ich habe alles so eingerichtet, dass ich keine Beteiligung hatte. Es war mir sogar untersagt, [Savannah] irgendetwas über Treuhänder zu fragen“, so die Details des Transkripts von bitnorbert. „Nach [Jahr] habe ich festgestellt, dass dieses Dokument nicht authentisch ist. Ich habe den Richter viele Male darauf hingewiesen, dass ich nicht sagen kann, ob es echt ist. Was ich jetzt weiß, ist, dass dies nicht passiert ist und dass das Dokument nicht echt ist“, wird Wright zitiert.
Bei mehreren Dokumenten, die als Fälschungen markiert wurden und für die er zuvor vor Gericht einstand, behauptet Wright, er sei zu dem Zeitpunkt nicht in der Lage gewesen, ihre Gültigkeit zu bestätigen. “Ich sagte […] Es ist ein Dokument von Drittanbietern. Ich wurde gebeten, ein Dokument, das ich noch nie gesehen hatte, von Drittanbietern zu validieren”, bemerkte er. Obwohl Wright darauf besteht, dass er das ursprüngliche Bitcoin-Whitepaper verfasst hat, räumt er ein, dass angefochtene Versionen des Dokuments Bearbeitungen enthalten, die seiner Ansicht nach von anderen zu bösartigen Zwecken vorgenommen wurden.
“Völlig authentisch. Keiner der Leute hat es gesehen”, kommentierte Wright bezüglich forensischer Analysen, die auf Manipulationen hindeuten.
Trotz Wrights Behauptungen über Versuche, ihn zu rahmen, werfen Inkonsistenzen in seinen Darstellungen Zweifel an seiner Glaubwürdigkeit auf. Neben dem Transkript von bitnorberts Untersuchung Wrights teilte COPA diese Woche eine Erklärung zum Prozess mit. „Unser Fall ist, dass Dr. Wrights Behauptung, Satoshi Nakamoto zu sein, eine dreiste Lüge, ein ausgearbeitetes falsches Narrativ ist, das durch Fälschung im industriellen Maßstab gestützt wird“, sagte der COPA-Vertreter.
Der Prozess geht noch mehrere Wochen weiter, da Wright anstrebt, seine Identität als Satoshi Nakamoto zu beweisen.
Was halten Sie von dem laufenden Prozess Wright gegen COPA? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
