Der Entwickler des Zksync Ethereum Layer 2 Netzwerks, Matter Labs, hat sein Vorhaben, den Begriff ‘ZK’ zu markenrechtlich schützen zu lassen, nur wenige Tage nach der Behauptung seines Rechts darauf aufgegeben. Der Rückzug des Markenantrags von Matter Labs folgt auf einen wütenden Rückschlag der Gemeinschaft, der schließlich dazu führte, dass die Mit-Erfinder der Zero-Knowledge-Proofs den Entwickler öffentlich tadelten.
Community-Gegenreaktion zwingt Matter Labs, den Antrag auf 'ZK'-Markenzeichen fallen zu lassen
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Gemeinschaftlicher Rückschlag beendet Matter Labs’ ZK-Markenantrag
Matter Labs, der Entwickler des Zksync Ethereum Layer 2 Netzwerks, kündigte am 2. Juni an, dass es alle Versuche, das Akronym “ZK” zu markenrechtlich schützen zu lassen, aufgibt. Das Akronym steht für Zero-Knowledge-Proofs. Das Unternehmen traf die Entscheidung nach der Auswertung des seit der Bekanntgabe seiner Markenabsichten erhaltenen Feedbacks.
Laut einem Beitrag auf X schien der Entwickler das Unbehagen der Gemeinschaft anzuerkennen, das nach der Enthüllung der ZK-bezogenen Markenanträge von Matter Labs aufkam. Matter Labs behauptete zunächst, sein rechtliches Recht auf die Markeneintragung des Akronyms, äußerte aber auch sein Engagement, eine Struktur zu finden, die es allen ZK-Technologieentwicklern zugänglich macht.
Die Ankündigung löste Empörung bei konkurrierenden Plattformen aus, die Matter Labs sogar beschuldigten, die Krypto-Ethik zu verletzen, indem sie versuchten, ein öffentliches Gut rechtlich zu beanspruchen. In einer Erklärung vom 30. Mai forderten konkurrierende Plattformen Matter Labs auf, alle Markenanträge zurückzuziehen und die Verwendung des “ZK”-Tickers einzustellen.
Matter Labs bekräftigt Engagement für die ZK-Bewegung
Während Matter Labs nicht direkt auf die Erklärung von Shafi Goldwasser und Silvio Micali, den Mit-Erfindern der Zero-Knowledge-Proofs, einging, deutete der Entwickler an, dass ein Mangel an Konsens in der Gemeinschaft ein Weiterverfolgen des Markenantrags unmöglich machte.
„Diese [gemeinschaftlichen] Diskussionen liefen auf einen wichtigen Fakt hinaus: Es wäre unmöglich, sich auf eine Gruppe von Menschen zu einigen, die von nahezu allen als glaubwürdig neutral angesehen werden. Was für Ethereum hätte funktionieren können, würde nicht unbedingt für die ganze Welt funktionieren“, sagte die Skalierungsplattform.
Matter Labs schloss den Beitrag, indem es sein Engagement für die Bewegung bekräftigte und der Zksync-Gemeinschaft für ihre Unterstützungsbotschaften während dieser Zeit dankte.
War Matter Labs richtig, seinen ZK-Markenantrag aufzugeben? Teilen Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich unten.
