Paul Grewal, CLO von Coinbase, zog eine Ähnlichkeit zwischen dem aktuellen Fall gegen die Behandlung von Zöllen durch die Trump-Regierung und der früheren Haltung der SEC zu ihrer angeblichen Befugnis zur Regulierung von Krypto-Assets. “Die Absurdität dieser Ära wird immer klarer, selbst wenn sie in die Geschichte zurücktritt,” erklärte er.
Coinbase-CLO argumentiert, dass der frühere Krypto-Standpunkt der SEC Ähnlichkeiten mit dem US-Zollfall aufweist
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Major Questions Doctrine taucht wieder auf: Coinbase-CLO betrachtet Ähnlichkeiten zwischen Trump-Regierung und SECs Haltung zur Kryptoregulierung
Die jüngste Entscheidung eines US-amerikanischen Bundesberufungsgerichts, mehrere von Präsident Donald Trump erlassene Zölle aufzuheben, führt dazu, dass Analysten Ähnlichkeiten in der Haltung des Präsidenten und dem Verhalten der Securities and Exchange Commission (SEC) in Bezug auf die Regulierung digitaler Assets beobachten.
Paul Grewal, CLO von Coinbase, erklärte in den sozialen Medien, dass die Major Questions Doctrine, ein zentraler Bestandteil der Argumentation von Coinbase in ihrem mittlerweile eingestellten Fall gegen die SEC, auch auf die Art und Weise angewendet wurde, wie die Trump-Regierung Zölle erließ.
Das Urteil gegen mehrere bilaterale Zölle, die unter der aktuellen Verwaltung erlassen wurden, erklärt, dass kein Präsident vor Trump das International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) genutzt hat, um Zölle auf Importe zu erheben oder ihre Sätze anzupassen.
Die Entscheidung besagt, dass “wann immer der Kongress beabsichtigt, dem Präsidenten die Befugnis zu erteilen, Zölle zu erheben, er dies ausdrücklich tut.”
Grewal betonte, dass die Begründung des Gerichts “die ahistorische Usurpation der Befugnis des Kongresses zur Regulierung von Kryptotransaktionen als Wertpapiere durch die Gensler SEC klar ablehnt.”
“Das Gericht stützte sein Urteil, dass die [Major Questions] Doctrine anwendbar ist, auf die historische Anomalie der Breite der Ausübung der Regierungsautorität unter IEEPA,” bewertete Grewal.
Grewal erklärt, dass dies dasselbe sei, was die Gensler SEC versucht habe, nämlich die Befugnis zu usurpieren, “Transaktionen als Investitionsverträge zu regulieren, die keine vertragliche Verpflichtung, kein Engagement, nichts beinhalteten.”
Um solche Kontroversen zu vermeiden, forderte Grewal die US-Gesetzgeber, sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus, auf, zusammenzukommen und ein Marktstrukturgesetz zu verabschieden, um der Industrie Klarheit zu bringen. “Die Absurdität dieser Ära wird immer klarer, selbst wenn sie in die Geschichte zurücktritt,” schloss er.
