Finanzminister Scott Bessent drängte den Kongress, den Clarity Act noch in diesem Frühjahr zu verabschieden, mit dem Argument, dass die Gesetzgebung die durch starke Bitcoin-Kursschwankungen erschütterten Kryptomärkte beruhigen würde.
Clarity Act könnte Märkten „große Beruhigung“ verschaffen, sagt US-Finanzminister Bessent

Bessent warnt vor Marktinstabilität durch Verzögerung des Clarity Act
Diese Woche bestand US-Finanzminister Scott Bessent darauf, dass der Kongress schnell handeln und den Clarity Act verabschieden sollte, einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf zur Strukturierung des Kryptowährungsmarktes, der seiner Meinung nach die digitalen Vermögensmärkte stabilisieren würde, die derzeit starken Preisschwankungen ausgesetzt sind.
In der CNBC-Sendung „Squawk Box“ sagte Bessent: „Einige Klarheit über den Clarity Act würde dem Markt große Sicherheit geben, und wir könnten von dort aus weitermachen“, wobei er betonte, dass das Gesetz noch in diesem Frühjahr auf den Schreibtisch von Präsident Trump gelangen sollte. Er bezeichnete die Maßnahme als unerlässlich, um die Unsicherheit im Zusammenhang mit der Aufsicht über digitale Vermögenswerte zu verringern.
Der Clarity Act, dessen offizieller Titel „Cryptocurrency Legal and Regulatory Integrity Through Yield Act“ lautet, zielt darauf ab, die Rollen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu definieren und gleichzeitig Leitplanken für Stablecoins und Renditeprodukte festzulegen. Der Gesetzentwurf wurde im Repräsentantenhaus vorangetrieben, ist jedoch aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Bestimmungen zu Stablecoins im Senat ins Stocken geraten.
Bessent kritisierte auch den Widerstand der Branche und sagte, einige Krypto-Unternehmen hätten den Fortschritt blockiert, was seiner Meinung nach der breiteren Gemeinschaft nicht zugute gekommen sei. Er stellte die aktuellen Bemühungen den früheren Regulierungsmaßnahmen gegenüber und bezeichnete frühere Razzien als „fast schon ein Aussterben” für den Sektor.
Seine Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Bitcoin (BTC) deutlich unter seinem Höchststand von über 126.000 US-Dollar im Oktober 2025 bleibt, nachdem es zeitweise um fast 50 % gefallen war, bevor es sich um etwa 16 % auf rund 68.936 US-Dollar am 15. Februar um 11:30 Uhr Eastern Time erholte. Analysten nannten die legislative Unsicherheit als einen Faktor, der zur Volatilität von Bitcoin beiträgt.
Prognosemärkte schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf bis Jahresende in Kraft tritt, derzeit auf etwa 60 % bis 62 %, was den vorsichtigen Optimismus der Händler widerspiegelt.

Bessent warnt vor einem von China unterstützten, goldgedeckten digitalen Währungs-basierten Finanzsystem
Scott Bessents Bemerkungen werfen Bedenken über Chinas angebliche digitale Goldinitiativen und deren potenzielle Herausforderung für den US-Dollar auf. read more.
Jetzt lesen
Bessent warnt vor einem von China unterstützten, goldgedeckten digitalen Währungs-basierten Finanzsystem
Scott Bessents Bemerkungen werfen Bedenken über Chinas angebliche digitale Goldinitiativen und deren potenzielle Herausforderung für den US-Dollar auf. read more.
Jetzt lesen
Bessent warnt vor einem von China unterstützten, goldgedeckten digitalen Währungs-basierten Finanzsystem
Jetzt lesenScott Bessents Bemerkungen werfen Bedenken über Chinas angebliche digitale Goldinitiativen und deren potenzielle Herausforderung für den US-Dollar auf. read more.
FAQ ❓
- Was ist der Clarity Act? Der Clarity Act ist ein vorgeschlagener Bundesrahmen, der die Aufsicht über Kryptowährungen definiert und Regeln für Stablecoins und digitale Vermögensmärkte festlegt.
- Warum unterstützt Bessent ihn? Er sagt, dass klarere Regeln die Unsicherheit verringern und den volatilen Kryptomärkten Stabilität verleihen würden.
- Wie ist die aktuelle Preisentwicklung von Bitcoin? Bitcoin ist gegenüber seinem Höchststand im Oktober 2025 stark gefallen, hat sich aber kürzlich auf rund 68.936 US-Dollar erholt.
- Wurde der Gesetzentwurf vom Kongress verabschiedet? Er wurde vom Repräsentantenhaus gebilligt, bleibt aber aufgrund politischer Streitigkeiten im Senat blockiert.




