CFTC Erweitert Stablecoin-Sicherheitsregeln, da National Trust Banks Genehmigung Erhalten

CFTC erweitert berechtigte Stablecoins für regulierte Kollateralverwendung

Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gab am 6. Februar bekannt, dass ihre Marktteilnehmerabteilung das CFTC Staff Letter 25-40 neu herausgegeben hat und die Definition von Zahlungs-Stablecoins geändert hat, um nationalen Treuhandbanken die Qualifizierung als erlaubte Emittenten gemäß der No-Action-Position des Personals zu ermöglichen.

CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig teilte auf der sozialen Medienplattform X mit:

„Heute erweitert das CFTC-Personal die Liste der berechtigten tokenisierten Sicherheiten um Stablecoins, die von nationalen Treuhandbanken ausgegeben werden. Mit der Verabschiedung des GENIUS Act und dem neuen Rahmen der CFTC für berechtigte Sicherheiten ist Amerika der globale Marktführer bei der Stablecoin-Innovation.“

Die Aktion des Personals modifizierte eine bestehende No-Action-Position, die Terminkommissionshändler betrifft, die nicht-wertpapierbezogene digitale Vermögenswerte als Kundenmargensicherheit akzeptieren und bestimmte proprietäre Zahlungs-Stablecoins in segregierten Kundenkonten halten.

Der neu ausgegebene Brief baut auf dem ursprünglichen Staff Letter 25-40 auf, das am 8. Dezember 2025 veröffentlicht wurde und Erleichterung von spezifischen Anforderungen darlegte, wenn die Kundenmargensicherheit aus qualifizierenden nicht-wertpapierbezogenen digitalen Vermögenswerten, einschließlich Zahlungs-Stablecoins, besteht. Nach der Veröffentlichung erkannten Mitarbeiter der Marktteilnehmerabteilung, dass die ursprüngliche Definition unbeabsichtigt Zahlungs-Stablecoins ausschloss, die von nationalen Treuhandbanken ausgegeben werden, selbst wenn diese Token ansonsten alle aufgezählten Kriterien erfüllten.

In Bezug auf den regulatorischen Hintergrund sagte Selig: „Während der ersten Amtszeit von Präsident Trump schrieb das Office of the Comptroller of the Currency Geschichte, indem es die erste nationale Treuhandbank charterte, die Zahlungs-Stablecoins verwahren und ausgeben durfte. Diese nationalen Treuhandbanken spielen weiterhin eine wichtige Rolle im Ökosystem der Zahlungs-Stablecoins.“ Er fügte hinzu:

„Ich freue mich, dass das CFTC-Personal sein zuvor herausgegebenes No-Action-Schreiben ändert, um die Liste der berechtigten tokenisierten Sicherheiten um Zahlungs-Stablecoins zu erweitern, die von diesen Institutionen ausgegeben werden.”

Weiterlesen: Stablecoins könnten Billionen von Bankeinlagen abziehen: Bank of America warnt vor einem 6 Billionen Dollar Risiko, das die Kreditvergabe neu definieren könnte

Die Mitarbeiter der Division klärten, dass der Ausschluss dem beabsichtigten Umfang der No-Action-Position widersprach und das Risiko bestand, unnötige Unsicherheit für registrierte Intermediäre zu schaffen. Durch die explizite Aufnahme nationaler Treuhandbanken als erlaubte Emittenten harmonisiert die aktualisierte Definition die Richtlinien mit bestehenden Bundesstatuten, reduziert interpretative Reibungen für Terminkommissionshändler und unterstützt eine konsistente Behandlung von Sicherheiten auf regulierten Derivatemärkten. Die Überarbeitung bewahrt alle wesentlichen Bedingungen und Einschränkungen der ursprünglichen Erleichterung und stärkt die Rolle der national chartered Trustbanken in der sich entwickelnden Stablecoin-Landschaft, in der zahlungsorientierte Token zunehmend mit der traditionellen Marktinfrastruktur interagieren.

FAQ ⏰

• Was hat das CFTC Staff Letter 25-40 geändert?
  Es hat die Definition von Zahlungs-Stablecoins aktualisiert, um Token, die von nationalen Treuhandbanken ausgegeben werden, einzuschließen.
• Warum sind nationale Treuhandbanken für Stablecoins wichtig?
  Sie sind föderal chartered Institutionen, die autorisiert sind, Zahlungs-Stablecoins zu verwahren und auszugeben.
• Wie betrifft das Update die Terminkommissionshändler?
  Es reduziert die Unsicherheit bei der Annahme qualifizierender Stablecoins als Kundenmargensicherheit.
• Ändert die Überarbeitung bestehende Compliance-Bedingungen?
  Nein, sie bewahrt alle wesentlichen Einschränkungen der ursprünglichen No-Action-Erleichterung.