CFTC beantragt eine einstweilige Verfügung und eine Unterlassungsverfügung, da Arizona strafrechtliche Bestimmungen des Bundesstaates auf Prognosemärkte anwendet

• Die CFTC hat eine einstweilige Verfügung beantragt, um Arizona daran zu hindern, bundesstaatliche Gesetze gegen bundesweit regulierte Unternehmen anzuwenden.
• Die Maßnahmen Arizonas verstärken die Bedenken hinsichtlich systemischer Risiken und stellen die Bundesaufsicht in Frage, warnt Selig.
• Das Justizministerium (DOJ) schließt sich der CFTC an und nimmt drei Bundesstaaten ins Visier, was auf eine breitere Initiative zur Durchsetzung der nationalen Zuständigkeit hindeutet.

Bundesregulierungsbehörden verschärfen Streit um Zuständigkeit für Prognosemärkte

Die regulatorischen Spannungen auf den US-Derivatemärkten verschärfen sich, da die Bundesbehörden ihre Bemühungen zur Durchsetzung der Zuständigkeit verstärken. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) gab am 9. April bekannt, dass sie einen Antrag bei einem Bundesgericht gestellt hat, nachdem Arizona staatliche Straf- und Glücksspielgesetze auf Prognosemärkte angewandt hatte. Die Behörde beantragt eine einstweilige Verfügung und eine vorläufige Unterlassungsverfügung, um die Durchsetzung gegen von der CFTC regulierte Unternehmen zu stoppen.

Die Klage baut auf einer umfassenderen Anfechtung der Durchsetzung auf staatlicher Ebene durch den Bund auf. Die CFTC vertritt die Auffassung, dass Ereignisverträge gemäß dem Commodity Exchange Act unter ihre ausschließliche Aufsicht fallen. Der Vorsitzende Michael S. Selig warnte vor systemischen Risiken und erklärte:

„Arizonas Entscheidung, vorrangiges staatliches Strafrecht gegen Unternehmen einzusetzen, die sich an ein umfassendes Bundesregime halten, schafft einen gefährlichen Präzedenzfall.“

Der Antrag folgt einer koordinierten Strategie auf Bundesebene unter Einbeziehung des Justizministeriums (DOJ), das sich kürzlich der CFTC in Klagen gegen Arizona, Connecticut und Illinois angeschlossen hat. In diesen Klagen wird argumentiert, dass Maßnahmen auf staatlicher Ebene die Aufsicht über Prognosemärkte zu fragmentieren drohen. Die Bundesbehörden streben eine Feststellungsklage an, um ihre Zuständigkeit zu bekräftigen und eine uneinheitliche Durchsetzung in mehreren Bundesstaaten zu verhindern.

Bundesstaaten stellen Bundesautorität angesichts expandierender Marktstrukturen in Frage

Bundesaufsichtsbehörden sehen sich zunehmendem Widerstand von Bundesstaaten gegenüber, die versuchen, Prognosemärkte eigenständig zu regulieren. Arizona, Connecticut und Illinois haben Unterlassungsaufforderungen an bei der CFTC registrierte Unternehmen verschickt. Arizona eskalierte die Situation weiter, indem es Strafanzeigen gegen konforme Unternehmen erstattete. Selig bekräftigte auf der Social-Media-Plattform X:

„Wie ich bereits wiederholt gesagt habe, wird die CFTC ihre ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte energisch verteidigen.“

„Die Behörde wird sich nicht von Bundesstaaten einschüchtern lassen, die versuchen, Bundesgesetze außer Kraft zu setzen, und der gestrige Antrag in Arizona knüpft an die Klage der letzten Woche gegen Bundesstaaten an, die staatliche Straf- und Glücksspielgesetze nutzen, um in die von der CFTC regulierten Prognosemärkte einzugreifen“, betonte der CFTC-Vorsitzende.

Der Streit unterstreicht einen umfassenderen Konflikt zwischen der Bundesregulierung von Rohstoffen und den Glücksspielregelungen der Bundesstaaten. Prognosemärkte, die oft mit politischen oder finanziellen Ergebnissen verbunden sind, stehen aufgrund ihrer strukturellen Ähnlichkeit mit Wettprodukten unter genauer Beobachtung. Die CFTC argumentiert jedoch, dass ihre Zuständigkeit fest verankert sei, und betont den Vorrang des Bundesrechts gegenüber widersprüchlichen Gesetzen der Bundesstaaten.