Bundesrichter verhindert, dass das Pentagon Anthropic als Bedrohung für die nationale Sicherheit einstuft

Gericht stoppt Verbot der Trump-Regierung für Anthropics Claude-KI in Bundesbehörden

Die US-Bezirksrichterin Rita F. Lin erließ am 26. März die einstweilige Verfügung und stellte fest, dass die Maßnahmen der Regierung gegen Anthropic wahrscheinlich gegen den Ersten Verfassungszusatz verstießen, dem Unternehmen ein ordnungsgemäßes Verfahren verwehrten und die gesetzlichen Befugnisse gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz überschritten. Die Entscheidung wird für sieben Tage ausgesetzt, sodass die Regierung bis etwa zum 2. April Zeit hat, beim Neunten Bundesberufungsgericht eine Eilklage einzureichen.

Der Streit begann, als das Verteidigungsministerium (DoD) uneingeschränkten Zugang zu Claude für den Einsatz auf Bundesebene forderte. Anthropic hatte in seiner Richtlinie zur akzeptablen Nutzung lange Zeit zwei Ausnahmen beibehalten: Claude dürfe nicht für die massenhafte Überwachung amerikanischer Bürger im Inland oder für tödliche autonome Waffensysteme verwendet werden, die ohne sinnvolle menschliche Aufsicht operieren. Das DoD forderte, diese Schutzvorkehrungen aufzuheben. Anthropic lehnte dies ab. Die Verhandlungen scheiterten Ende 2025. Der Konflikt wurde durch schriftliche Erklärungen von CEO Dario Amodei und einen Aufsatz, in dem die Position des Unternehmens zur KI-Sicherheit dargelegt wurde, öffentlich. Beamte des DoD sahen in den Einschränkungen den Versuch von Anthropic, der Regierung ihre Politik vorzuschreiben. Am 27. Februar 2026 veröffentlichte Präsident Trump einen Beitrag auf Truth Social, in dem er alle Bundesbehörden anwies, die Nutzung der Technologie von Anthropic unverzüglich einzustellen, mit einer sechsmonatigen Auslaufphase. Verteidigungsminister Pete Hegseth verkündete eine Einstufung als Risiko für die Lieferkette gemäß 10 U.S.C. § 3252 – einem Gesetz, das zuvor auf ausländische Gegner angewendet wurde – und stufte Anthropic als potenzielles Risiko für „Sabotage“ und „Subversion“ ein.

Mehrere Bundesauftragnehmer setzten nach dieser Einstufung ihre Verträge mit dem Unternehmen aus oder kündigten sie. Anthropic reagierte darauf und reichte am 9. März beim Northern District of California Klage ein, in der das Unternehmen Vergeltungsmaßnahmen, Verstöße gegen den Grundsatz des ordnungsgemäßen Verfahrens und Verstöße gegen das APA geltend machte. Eine damit zusammenhängende Klage wurde beim D.C. Circuit eingereicht.

In einer 43-seitigen Verfügung untersagte Richterin Lin dem Verteidigungsministerium, 17 weiteren Bundesbehörden und Minister Hegseth die Umsetzung oder Durchsetzung der angefochtenen Maßnahmen. Sie ordnete die Wiederherstellung des Status quo an, wodurch Anthropic bestehende Bundesaufträge und Partnerschaften fortsetzen darf.

Lin schrieb, das Verhalten der Regierung stelle eine „klassische, rechtswidrige Vergeltungsmaßnahme im Sinne des Ersten Verfassungszusatzes“ dar. Sie merkte an, dass der Zeitpunkt der Maßnahmen sowie interne Regierungskommunikationen, in denen auf Anthropics „Rhetorik“, „Arroganz“ und „Nötigung“ Bezug genommen wurde, direkt auf eine Strafabsicht hindeuteten, die mit den öffentlichen Äußerungen des Unternehmens zur KI-Sicherheit zusammenhing.

In Bezug auf den ordnungsgemäßen Rechtsweg stellte das Gericht fest, dass die Regierung Anthropic Freiheitsrechte in Bezug auf seinen Ruf und seine Geschäftstätigkeit entzogen hatte, ohne zuvor eine Benachrichtigung oder eine Anhörung durchzuführen. Lin stellte außerdem fest, dass die gesetzliche Einstufung unter diesen Umständen noch nie zuvor auf ein amerikanisches Unternehmen angewendet worden war und dass die vorherige Überprüfung von Anthropic durch die Regierung

Dazu gehören „Top Secret“-Sicherheitsfreigaben, die FedRAMP-Zulassung und Verträge im Wert von bis zu 200 Millionen Dollar – diese zeigten keine echten Sicherheitsbedenken. „Nichts im maßgeblichen Gesetz stützt die orwellsche Vorstellung, dass ein amerikanisches Unternehmen als potenzieller Gegner und Saboteur der USA gebrandmarkt werden darf, weil es seine Meinungsverschiedenheit mit der Regierung zum Ausdruck bringt“, schrieb Lin.

Das Gericht stellte einen potenziellen finanziellen Schaden für Anthropic in Höhe von mehreren hundert Millionen bis zu Milliarden Dollar fest, zusammen mit einem Reputationsschaden, den eine finanzielle Entschädigung nicht vollständig beheben könnte. In Amicus-Schriftsätzen von Militärführern und KI-Forschern wurden Risiken für die Verteidigungsbereitschaft und die breitere Debatte um KI-Sicherheit angeführt.

Anthropic erklärte, man sei dankbar für die zügige Entscheidung des Gerichts und plane, weiterhin mit der Bundesregierung zusammenzuarbeiten. Das Unternehmen bekräftigte, sein Ziel sei es weiterhin, den Amerikanern Zugang zu sicherer und zuverlässiger KI zu gewährleisten. Die einstweilige Verfügung löst den zugrunde liegenden Vertragsstreit nicht. Eine endgültige Entscheidung in der Sache steht noch aus. Eine separate Klage vor dem D.C. Circuit ist weiterhin anhängig, und der Regierung bleibt die Möglichkeit, Berufung einzulegen.

FAQ 🔎

• Wie hat die Bundesrichterin in Bezug auf Anthropic entschieden? Die US-Bezirksrichterin Rita F. Lin erließ am 26. März eine einstweilige Verfügung, die das Pentagon und die Trump-Regierung daran hindert, eine Einstufung als Gefahr für die nationale Sicherheit und ein bundesweites Verbot gegen Anthropic und dessen Claude-KI-Modelle durchzusetzen.
• Warum hat das Pentagon Anthropic als Risiko für die Lieferkette eingestuft? Das Verteidigungsministerium strebte eine uneingeschränkte Nutzung der Claude-KI an, unter anderem für Massenüberwachung und autonome Waffen, und stufte Anthropic als Risiko für die Lieferkette ein, nachdem das Unternehmen sich geweigert hatte, diese Sicherheitsbeschränkungen aufzuheben.
• Ist die einstweilige Verfügung derzeit in Kraft? Die einstweilige Verfügung ist ab dem 26. März für sieben Tage ausgesetzt, um der Regierung die Einlegung einer Eilklage zu ermöglichen, was bedeutet, dass sie erst etwa am 2. April 2026 in Kraft tritt.
• Wie geht es im Fall Anthropic gegen Pentagon weiter? Der Fall wird in der Sache weiterverhandelt, ein damit zusammenhängendes Verfahren ist vor dem D.C. Circuit noch anhängig, und die Trump-Regierung könnte vor Ablauf der Aussetzung beim Ninth Circuit einen Eilantrag stellen.