BTC und XRP stellen die Klassifizierung als Wertpapiere in Frage, da ein Rechtsexperte argumentiert, dass die zugrunde liegenden Vermögenswerte von den Investmentverträgen zu unterscheiden sind, was die Forderungen nach regulatorischer Klarheit in den Kryptomärkten verstärkt.
BTC und XRP definieren Grenzen in der US-Krypto-Regulierung neu
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
BTC und XRP führen rechtliche Veränderungen in den Standards für Krypto-Investmentverträge an
Ein bekannter Befürworter der Kryptowährungsgemeinschaft, John E. Deaton, hat die Gleichsetzung von Krypto-Vermögenswerten mit Wertpapieren in Fällen von Investmentverträgen scharf kritisiert. In einer Erklärung auf der Social-Media-Plattform X am Donnerstag sprach er den neu veröffentlichten Leitfaden der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) zur Klassifizierung von Krypto-Vermögenswerten als Wertpapiere an und erklärte:
Der zugrunde liegende Vermögenswert, der in einem ‘Investmentvertrag’ verwendet wird, ist niemals selbst das Wertpapier.
Deaton, ein ehemaliger US-Marine und Anwalt, der sich auf Kryptorecht spezialisiert hat, erlangte Bekanntheit, indem er XRP-Inhaber im SEC-Klageverfahren gegen Ripple Labs vertrat und sich für klarere Kryptoregelungen einsetzte. Kürzlich trat er erfolglos für einen Sitz im US-Senat an, wobei er den amtierenden Senator Elizabeth Warren herausforderte.
Er nutzte verschiedene Beispiele, um zu veranschaulichen, dass die in Investmentverträgen enthaltenen Vermögenswerte nicht von Natur aus Wertpapiere sind. Er wies darauf hin, dass Orangenhaine, Biber, Gold und Eigentumswohnungen alle innerhalb von Investmentverträgen vermarktet wurden, jedoch unterschiedliche physische oder greifbare Gegenstände bleiben. “Gold wurde in einem Investmentvertrag (Wertpapier) verpackt, vermarktet, angeboten und verkauft, blieb aber immer Gold, das in Schmuck geschmolzen werden konnte und niemals selbst ein Wertpapier war”, sagte er. Ähnlich bemerkte er, dass Bitcoin (BTC), GRAM-Token und XRP Teil von Investmentverträgen gewesen seien, jedoch keine Wertpapiere an sich. “BTC wurde einst in einem Investmentvertrag (Wertpapier) verpackt, vermarktet, angeboten und verkauft – aber es war immer noch nur BTC”, betonte er.
Deaton bemerkte, dass Gerichte ausdrücklich entschieden haben, dass XRP nicht von Natur aus ein Wertpapier ist, auch wenn es unter bestimmten Umständen als Teil eines Investmentvertrags verkauft wurde. Er erklärte, dass im Fall der SEC gegen Ripple:
Richterin Torres stimmte zu und stellte speziell fest, dass obwohl XRP unter bestimmten Umständen als Wertpapier angeboten werden könnte … XRP selbst kein Wertpapier ist.
Gary Gensler, der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), hat konsequent erklärt, dass Bitcoin kein Wertpapier ist und es als Rohstoff eingestuft. Er hat sich jedoch davor zurückgehalten, eine endgültige Haltung zum Status von Ether einzunehmen und weicht oft der Frage aus, ob es ein Wertpapier oder ein Rohstoff ist. Diese Unklarheit hat innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft und unter den Regulierungsbehörden zu anhaltenden Debatten über die geeignete Klassifizierung und regulatorische Herangehensweise an Ethereum und andere digitale Vermögenswerte geführt.
Deaton forderte die Führung der SEC auf, diese anhaltende Fehlinterpretation anzugehen. Sein Argument unterstreicht die Unterscheidung zwischen den zugrunde liegenden Vermögenswerten und den Verträgen, die zu deren Vermarktung verwendet werden, und fordert die Regulierungsbehörden auf, die Angelegenheit zu klären und zu vermeiden, alle Vermögenswerte innerhalb solcher Vereinbarungen als Wertpapiere zu behandeln.
