Blockchain: Ein neues Schlachtfeld im jahrhundertealten Ringen zwischen Datenschützern und datenhungrigen Regierungen, sagt der Gründer von Colored Coins.

Viele Dapps verlassen sich auf zentralisierte Dienste

Trotzdem, trotz dieses erklärten Ziels vieler Blockchain-Projekte, offenbarte Alex Mizrahi, Mitbegründer von Chromaway, dass zahlreiche dezentralisierte Anwendungen (Dapps) tatsächlich „sich auf zentralisierte Dienste verlassen, um Daten abzurufen, zu indizieren und zu verifizieren.“ Er behauptet auch, dass nur sehr wenige Endbenutzer direkt mit Blockchain-Knoten interagieren, da diese Knoten nicht dafür konzipiert sind, Daten direkt an die Benutzer zu liefern.

Mizrahi, der auch Colored Coins mitbegründet hat, empfiehlt, die Art und Weise, wie Daten in Blockchain-Systeme fließen, erneut zu betrachten, wenn Projekte das von ihnen verkündete Effizienzziel erreichen wollen. Auf die Frage nach der Unstimmigkeit zwischen der Vorstellung der Regierung von Privatsphäre und dem Bedürfnis nach Dezentralisierung sagte Mizrahi, dass dieser Widerspruch und der daraus resultierende „Tauziehen“ bereits vor der Blockchain existierte und immer existieren wird.

In anderen Antworten, die Bitcoin.com News gegeben wurden, teilte Mizrahi auch seine Ansichten über die Genehmigung von Bitcoin-ETFs (Exchange-Traded Funds) für den Kassamarkt durch die US-Börsenaufsichtsbehörde und was diese Genehmigung für die Kryptoindustrie in Zukunft bedeutet. Darüber hinaus bot er seine Perspektive auf Vitalik Buterins Schlussfolgerung an, dass die synchrone atomare Komponierbarkeit überbewertet wird.

Unten stehen Mizrahis Antworten auf alle gestellten Fragen.

Bitcoin.com News (BCN): Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat kürzlich die innovative „Synchronous Atomic Composability“ kritisiert und sie als ein stark überbewertetes Blockchain-Feature bezeichnet. Seine Kritik löste eine Debatte aus, bei der einige Mitglieder der Community den Mitbegründer von Ethereum beschuldigten, wiederholt Blockchain-Innovationen ohne Rechtfertigung zu kritisieren. Unterstützen Sie Buterins Meinung, dass Synchronous Atomic Composability überbewertet und in der Blockchain-Branche unnötig ist?

Alex Mizrahi (AM): Ich würde jedem widersprechen, der sagt, dass Vitalik das ohne Rechtfertigung gesagt hat. Ich denke, sein Argument in diesem Thread war gut dargelegt, und ich stimme seiner zentralen Prämisse zu, dass die einfachste und benutzerfreundlichste Lösung oft die beste ist.

Das heißt aber nicht, dass es nicht immer lohnt, neue Innovationen und deren möglichen Beitrag zu untersuchen. Es ist sehr möglich, dass SAC nicht für jedes Problem die beste Lösung sein mag, aber das bedeutet nicht, dass es nicht gebraucht wird – es könnte andere Anwendungen geben.

BCN: Einige Nutzer haben Buterin vorgeworfen, wiederholt gegen legitime Grundlagen und technischen Fortschritt zu gehen. Vielleicht sehen einige von Buterins Kritikern seine Handlungen als absichtliche Versuche an, Konkurrenz für sein Ethereum-Projekt zu eliminieren. Sehen Sie Buterins Handlungen als die eines Menschen, der sich um die gesamte Blockchain-Industrie sorgt, oder wirkt er eher so, als würde er das Interesse seines Hauptprojekts, Ethereum, schützen?

AM: Ich denke, es ist klar, dass Vitalik das Beste für die Industrie und Ethereum im Herzen hat. Wenn ihm das egal wäre, wäre er wahrscheinlich irgendwo an einem Strand.

Jeder mit einem tiefen technischen Verständnis weiß, dass jeder neue Ansatz Vor- und Nachteile, Kompromisse usw. hat. Ich wäre überraschter, wenn er 100% Unterstützung für eine bestimmte Innovation ausdrücken würde. Wenn er dachte, es sei der beste Ansatz, würde er wahrscheinlich bereits dazu beitragen?

Ich denke, dieser Geben und Nehmen ist alles Teil des Marktplatzes der Ideen, und normalerweise werden die besten Ideen und Lösungen den größten Einfluss haben.

BCN: Redundanzen zu entfernen, ist ein idealer Weg, um die Effizienz von Blockchain-Protokollen zu verbessern. Diese Philosophie scheint mit Chromia als einer Relationalen Blockchain übereinzustimmen. Könnten Sie kurz hervorheben, warum Chromia beschlossen hat, eine Lösung in diese Richtung zu verfolgen?

AM: Layer-2s werden als Reaktion auf einige Engpässe erstellt, die durch das Layer-1-Design entstanden sind. Zum Beispiel, wenn Transaktionen zu teuer werden, erstellt man ein Layer-2, das schnellere und billigere Transaktionen ermöglicht. Wenn die Kette langsam Daten indiziert, macht jemand ein Layer-2, das Blockchain-Daten liest und indiziert.

Wenn man etwas von Grund auf neu baut, macht es einfach Sinn, diese Probleme von Anfang an zu vermeiden. Chromia und andere innovative Layer-1s haben den Vorteil, sehen zu können, was in der Vergangenheit funktioniert hat und was nicht. Indem es die Art und Weise, wie On-Chain-Informationen gespeichert werden, grundlegend ändert, bietet Chromia automatisch indizierte Daten, die einfach abzufragen sind.

BCN: Wie Buterins Kritik an der Synchronen Atomaren Komponierbarkeit und wie sie leicht durch bestehende Lösungen ersetzt werden könnte, halten Sie einige L2-Lösungen für eine Redundanz in der Blockchain-Industrie?

AM: Meine Hauptkritik an L2s ist, dass die meisten von ihnen außer schnelleren und billigeren Transaktionen nichts Neues bieten. Als Analogie, wenn Ethereum ein Einkaufswagen ist, dann sind viele Ethereum L2s nur ein Einkaufswagen, an den eine Rakete angebracht ist, oder vielleicht ein Organizer, der Ihnen hilft, Dinge im Wagen effektiver zu arrangieren.

Ich finde es interessanter, wenn Entwickler sich fragen: „Was wäre, wenn wir etwas bauen, das kein Einkaufswagen ist?“

BCN: Chromia steht kurz davor, das MVP-Mainnet seines relationalen Blockchain-Netzwerks zu starten. Können Sie unseren Lesern erklären, was eine relationale Blockchain-Plattform ist und was der Start des MVP-Mainnets für die breitere Krypto-Community bedeutet?

AM: Relationale Datenbanken sind eine bewährte Technologie, die die Anwendungen, die wir jeden Tag nutzen, unterstützt. Sie strukturieren komplexe Datensätze auf eine Weise, die das Lesen, Schreiben und Suchen erleichtert. Chromia ist eine ‚relationale Blockchain‘, weil sie diese Stärken mit der erlaubnislosen Natur der Blockchain verbindet.

Der Start des MVP-Mainnets legt das Fundament des Chromia-Netzwerks. Das bedeutet, dass die breitere Krypto-Community in der Lage sein wird, Dapps auf einer Plattform mit effizienter Datenverarbeitung, sofortiger Blockindizierung und gasfreien Transaktionen für Endbenutzer einzusetzen und zu nutzen. Wir verwenden den Begriff ‚MVP‘, weil dieser Start mehr wie das grundlegende Gerüst ist. Neue Funktionen, Upgrades und Starts von Ökosystemprojekten werden später in diesem Jahr kommen.

BCN: Datenmanagement ist ein anhaltendes Problem in der Blockchain-Industrie und ist der Schlüssel zur Realisierung von Blockchain-Effizienz. Ein effizientes Datenmanagementsystem zu erreichen, würde solche Probleme wie Skalierbarkeit und Interoperabilität lösen. Wie würden Sie die Errungenschaften der Branche in diese Richtung bisher bewerten? Glauben Sie, dass es noch viele Herausforderungen gibt, wie Blockchains Daten handhaben, und was wären Ihre Empfehlungen?

AM: Die Bemühungen der Branche konzentrierten sich auf die Maximierung des Durchsatzes, gemessen an der Anzahl der Transaktionen, die pro Sekunde bestätigt werden. Während es wichtig ist, das grundlegende Bedürfnis nach Transaktionen zu befriedigen, müssen wir uns auch daran erinnern, dass der Zweck von Blockchain nicht nur darin besteht, Konsens unter Knoten herzustellen. Das Endziel, so wie ich es verstehe, ist es, den Nutzern eine transparente, sichere, dezentralisierte Rechenumgebung zur Verfügung zu stellen.

Und leider werden diese Aspekte oft übersehen. Zum Beispiel verlassen sich viele der sogenannten „dezentralisierten Anwendungen“ auf zentralisierte Dienste, um Daten abzurufen, zu indizieren und zu verifizieren. Nur sehr wenige Endbenutzer interagieren direkt mit Blockchain-Knoten, da diese Knoten einfach nicht dazu konzipiert sind, Daten direkt an Benutzer zu liefern.

Ich empfehle, das große Ganze zu betrachten: Wie fließen die Daten im Gesamtsystem? Was wäre das Beste für Benutzer und Anwendungen?

BCN: Es ist erwähnenswert, dass der Kern der Blockchain-Regulierung um das Datenmanagement kreist, angesichts der gestiegenen Bedenken bezüglich Datenschutz und Sicherheit. Oft kollidiert die Vorstellung der Regulierungsbehörden von Datenschutz mit der Philosophie der Blockchain eines dezentralisierten Ökosystems. Sehen Sie eine Situation voraus, in der es einen Ausgleich zwischen beiden Seiten geben könnte, oder sehen Sie diesen Tauziehen zwischen der Regierung und der Blockchain-Industrie weiterhin anhaltend?

AM: Das ist schwer endgültig zu beantworten, da unterschiedliche Regierungen unterschiedliche Haltungen zu diesem Thema einnehmen werden. Letztendlich wird die Zeit zeigen, welche Ansätze erfolgreich sind.

Insgesamt wird es immer ein Tauziehen zwischen dem Recht des Einzelnen auf Privatsphäre und den Bemühungen von Unternehmen und Regierungen geben, Informationen zu sammeln. Ich würde argumentieren, dass Blockchain nur ein neues Medium für ein altbekanntes Thema ist.

BCN: Entwicklungen im Jahr 2024, wie die Genehmigungen für Spot-Bitcoin und Ethereum, deuten darauf hin, dass die Regulierungsbehörden vielleicht ihre strenge Haltung gegenüber Krypto aufgeben und sich umstimmen lassen. Einige Kritiker der US-Regierung behaupten, dies geschiehe wegen der bevorstehenden Wahlen und als politischer Schachzug, um die Wähler zu gewinnen. Glauben Sie, dass die US-Regierung aufrichtig in ihrem Ansatz zur Regulierung von Blockchain und Krypto ist, und wohin sehen Sie diesen Trend in der Zukunft gehen?​​

AM: Adoption passiert nie in einer geraden Linie, aber ich denke, dass Blockchain und Krypto unvermeidlich zu einem festen Bestandteil der Weltwirtschaft werden. Die Geschichte zeigt, dass es immer Widerstand gegen neue Ideen geben wird, besonders solche, die lang etablierte Traditionen und Industrien herausfordern. Ich bin eigentlich überrascht, wie weit die Dinge in kurzer Zeit vorangekommen sind. Wenn mir jemand im Jahr 2015 gesagt hätte, dass es in weniger als zehn Jahren einen Bitcoin-ETF geben würde, wäre ich skeptisch gewesen. Aber hier sind wir!

Was denken Sie über dieses Interview? Teilen Sie Ihre Meinungen im Kommentarbereich unten.