In den letzten Wochen hat ein Vorschlag, der darauf abzielt, die 80-Byte-Beschränkung von Bitcoin bei Skript-Op-Codes aufzuheben, leidenschaftliche Debatten ausgelöst und führte zu dem, was einige schon den OP_RETURN-Krieg von 2025 nennen. Am Donnerstag enthielt der Block 896.696 ein ungewöhnlich großes, nicht standardmäßiges OP_RETURN – so ausgedehnt, dass es den gesamten Block mit nur einer einzigen Übertragung ausfüllte.
Bitcoins 1-MB OP_RETURN Block bricht Rekorde, während die Blockchain zu einem Message-Board wird
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
OP_RETURN ‘Rickrolling’
Die Diskussionen über den Bitcoin-Core-Vorschlag, die 80-Byte-Grenze bei Skript-Op-Codes aufzuheben, gewinnen an Dynamik, nicht nur unter Entwicklern, sondern auch in den sozialen Medien, wo die breitere Gemeinschaft ihre Meinungen äußert. Gleichzeitig nutzen Einzelpersonen und Organisationen OP_RETURN-Transaktionen kreativ – zum Experimentieren, um Aussagen zu machen oder potenzielle Richtungswechsel von Bitcoin zu signalisieren, während es die Grenze zwischen der Speicherung von JPGs oder dem peer-to-peer (P2P) Zahlungssystem überschreitet.
OP_RETURN ist ein Bitcoin-Skript-Opcode, der das Einbetten von nicht ausgebbaren Daten – bis zu 80 Byte – ohne Ausweitung des UTXO-Sets erlaubt. Es wird für Zwecke wie Zeitstempel, Vermögensausgabe und Inschriften verwendet, jedoch bleibt die strenge Größenbeschränkung umstritten. Die Aufhebung des Limits könnte die Notwendigkeit komplexer Methoden beseitigen, wirft aber auch Bedenken hinsichtlich möglichem Spam auf. Für eine tiefere Erkundung der Mechanismen von OP_RETURNs und den zentralen Fragen, die die aktuelle Debatte vorantreiben, lesen Sie diesen Artikel hier.
Da sich die Anpassung auf Weiterleitungsrichtlinien und nicht auf Konsensregeln bezieht, liegt die Durchsetzung letztendlich bei den einzelnen Nodes. Kürzlich entwickelten sich OP_RETURN-Transaktionen zu einem unerwarteten Medium für kreative Ausdrucksformen – eine davon bietet eine clevere Wendung von Rick Astleys Klassiker von 1987. Die Nachricht lautet: „Nie werde ich dir OP_RETURN geben, dir nie wehtun Nie herumlaufen und dich im Stich lassen Nie werde ich dich zum Weinen bringen, nie werde ich mich verabschieden Nie werde ich Lügen erzählen und dich verletzen.”
Eine weitere OP_RETURN erklärt:
Filter haben großen Einfluss darauf, was gegraben wird.
Der ‘Erste 1-Megger’
Mitten in der Flut von On-Chain-Nachrichten stellte am 15. Mai eine Gruppe namens The Wizards of Ord einen Block – genauer gesagt Block 896.696 – vor, der ihr vollständiges Set von 3.333 The Wizards of Ord-Inschriften zeigte. „Wir haben gerade den größten OP_RETURN in der Geschichte von Bitcoin geschaffen“, schrieb der X-Account @lifofifo schrieb. „Einführung des ersten 1-Meggers, Block 896696, der jede einzelne The Wizards of Ord im OP_RETURN-Daten enthält.“ Um eine Transaktion zu erstellen, die einen entire Block mit fast 1 MB beliebiger Daten über OP_RETURN füllen könnte, musste der Schöpfer mehrere auf Policy-Ebene eingebettete Beschränkungen im Standardverhalten der Bitcoin-Knotensoftware umgehen.
Obwohl OP_RETURN auf 80 Byte begrenzt ist, um Missbrauch und übermäßiges Kettenwachstum zu verhindern, ist diese Einschränkung keine Konsensregel – sie wird ausschließlich durch die standardmäßigen Richtlinien durchgesetzt, die von den meisten Full Nodes befolgt werden. In diesem Fall umging die Transaktion dieses Detail, indem die Ausgaben als nicht standardmäßig definiert und die Transaktion direkt an einen Mining-Pool gesendet wurde – nämlich Marathon (MARA) – der sich entschloss, die Standardrichtlinien zu ignorieren und sie dennoch in einen Block zu inkludieren.
Die Transaktion wurde unter Verwendung der Version 2 des Bitcoin-Formats erstellt, das Segwit-Funktionalität unterstützt und erweiterte Skriptfähigkeiten für Eingaben und Ausgaben bietet. Da keine Bitcoins tatsächlich übertragen wurden – 0 BTC gesendet -, diente die Transaktion ausschließlich als Vehikel für das Einbetten von Daten. Dennoch fühlen sich Miner häufig zu solchen Blöcken hingezogen aufgrund der Gebühren, die sie bieten, unabhängig von ihrem Fehlen eines monetären Austauschs. Wenn die angehängte Gebühr ausreichend großzügig ist, kann sie einen Miner dazu verleiten, die Transaktion trotz ihrer Ineffizienz in Bezug auf die Fee-per-Byte-Wirtschaftlichkeit aufzunehmen.
Knots-Node-Läufer zielen darauf ab zu filtern
Die Flut von On-Chain-Nachrichten und das Debüt des „ersten 1-Meggers“ fällt mit einem bemerkenswerten Anstieg bei der Akzeptanz der Bitcoin-Knots-Knotenimplementierung zusammen. Im Gegensatz zur bevorstehenden Veröffentlichung von Bitcoin Core behält Knots die -datacarrier- und -datacarriersize-Flags bei, was Betreibern eine granulare Kontrolle bietet. Das Setzen von -datacarrier=0 erlaubt es einem Node, alle OP_RETURN-Transaktionen vollständig abzulehnen, während das Modifizieren von -datacarriersize die Durchsetzung strengerer Datenbeschränkungen wie dem konventionellen 80-Byte-Limit ermöglicht.
Diese Parameter filtern eingehende Transaktionen aus dem Mempool eines Nodes und stoppen effektiv deren Verbreitung an verbundene Peers. Knots läuft jetzt auf etwa 2.000 Nodes, gegenüber nur 600 Mitte März, obwohl dies immer noch hinter den 19.470 öffentlich sichtbaren Bitcoin-Core-Nodes zurückbleibt, die derzeit online sind.
Während Fragen über Bitcoins Rolle sich weiterentwickeln, signalisiert das jüngste OP_RETURN-Experimentieren eine wachsende Nachfrage nach kreativer Kontrolle an den Rändern des Protokolls. Mit divergierender Node-Software und Minern, die auf neue Anreize reagieren, scheint das Netzwerk in eine Phase stiller Neudefinition einzutreten – wo Richtlinien, Zweck und Beteiligung Byte für Byte, Block für Block und Meme für Meme getestet werden.
