Das National Institute of Standards and Technology (NIST) gab bekannt, dass ECDSA nach 2030 veraltet sein wird.
Bitcoin-Quantencomputer-Debatte flammt nach Regierungswarnung wieder auf
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Regierung plant Abwertung der Bitcoin-Signatur-Kryptographie
Die Kryptographie, die den digitalen Signaturen von Bitcoin zugrunde liegt – der Elliptic Curve Digital Signature Algorithmus (ECDSA) – wird von der Regierung nach 2030 abgewertet, und einige Bitcoiner drängen die Gemeinschaft, sich zusammenzuschließen und Wege zu finden, die Kryptowährung quantensicher zu machen. Andere sind jedoch weniger besorgt.
Die Debatte ist nicht neu und entstand nach dem Aufkommen von Quantencomputern – fortschrittlichen Maschinen, die Quantenmechanik nutzen, um Daten exponentiell schneller zu verarbeiten als herkömmliche Computer.
Diese Rechenleistung könnte bestimmte kryptografische Algorithmen wie ECDSA und RSA (Rivest-Shamir-Adleman) unbrauchbar machen, die grundlegend für privatsphärenzentrierte Systeme in Kommunikation, Banking und natürlich Bitcoin sind.
Und jetzt, da ein Bericht, der im November vom National Institute of Standards and Technology (NIST) veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Regierung in sechzig Monaten sogenannte „quantengefährdete“ Algorithmen, einschließlich ECDSA, als veraltet erklären wird, wurde die jahrelange Debatte über die Quantensicherung von Bitcoin erneut entfacht.
„Ich mag es wirklich nicht, dass Regierungen dies ernst nehmen, während so viele Bitcoiner es immer noch abtun“, sagte der X-Nutzer ‚Bitcoin Isaiah‘ in einem Beitrag. „Lieber vorsichtig sein als später bereuen.”
Einer der Befürworter eines entspannten Abwartens ist niemand anderes als Adam Back, CEO und Mitbegründer der Bitcoin-Technologiefirma Blockstream. Back hat einen Doktortitel in Informatik und wird in der Gemeinschaft verehrt, da Satoshi seinen Hashcash-Algorithmus auf der dritten Seite des Bitcoin-Whitepapers erwähnte.
„Bitcoin ECDSA und Schnorr sind 128-Bit und nicht 112, also sagen sie eher 2035 statt 2030“, sagte Back in Antwort auf Isaiahs Beitrag. „Es ist auch defensiv, weil Regierungssysteme langsam arbeiten. Wahrscheinlich übertrieben.“
Schnorr-Signaturen, die zentrale Komponente im Bitcoin-Taproot-Upgrade, sind eine einfachere und effizientere Alternative zu ECDSA, und Back hat recht, NISTs Abwertungsdatum für 128-Bit-Algorithmen ist 2035 und nicht 2030.
Ein weiterer X-Nutzer antwortete ebenfalls auf Isaiah und bezeichnete seinen Beitrag als „quantum FUD“. Der Begriff FUD ist ein Krypto-Akronym für „fear, uncertainty, and doubt“. Er fügte hinzu, dass die Fähigkeit, Bitcoin-Wallets mit Quantencomputern zu kompromittieren, „ziemlich weit entfernt ist, wenn nichts unternommen wird“, woraufhin Back mit „Jahrzehnten“ antwortete.
Jedoch sind andere nicht so optimistisch. Ein Nutzer, der sich „Marketwizard87“ nennt, meldete sich zu Wort und sagte: „Wenn es in fünf Jahren abgewertet wird, ist es heute schon anfällig.“
