Bitcoin-Pionier Nick Szabo fordert Benutzer auf, 'Knots laufen zu lassen' und Core v30 zu überspringen.

Szabos Warnung entfacht Debatte über Bitcoin Core v30

Nick Szabo ist auf sozialen Medien wieder aufgetaucht und äußert sich lautstark zur laufenden Knots vs. Core Debatte. In letzter Zeit entscheiden sich immer mehr Benutzer dafür, Bitcoin Knots-Knoten statt Bitcoin Core v30 zu betreiben, da sie Knots wegen seiner strengeren Benutzerkontrolle, fortschrittlichen Spamfilter und flexiblen Richtlinieneinstellungen bevorzugen – Funktionen, die Core v30 kürzlich im Namen der Neutralität und des sauberen Codes entfernt hat.

Szabo meldete sich am 1. Oktober zu Wort und äußerte seine Gedanken in einem prägnanten X-Thread. „Es ist eine sehr bekannt gemachte Erhöhung der OP_RETURN-Zulassung, die sehr öffentlich mehr nicht-finanzielle Daten auf Bitcoin einlädt“, schrieb er. „Obwohl Apps bereits Daten in anderen Teilen von Bitcoin platzieren können, sendet diese Erhöhung ein Signal, das mehr solcher Daten einlädt. Ohne Schutzmaßnahmen hinzuzufügen, mit denen Archivknotenbetreiber illegale Inhalte löschen können, ohne dabei gestört zu werden, für die sie oft strafrechtlich haftbar gemacht werden.“

Mehr Infos zu diesem Thema? Lesen Sie hier weiter: Decoding OP_RETURN in Bitcoin and What’s the Big Deal?

Im Wesentlichen hat Core v30 die langjährige 80-Byte-Grenze für OP_RETURN abgeschafft und die Tür für unbegrenzte Datenspeicherung in Transaktionen geöffnet, während mehrere Mem-Pool-Filterwerkzeuge veraltet wurden. Dieser Kombinationszug hat Knots-Anhänger auf die Palme gebracht – sie argumentieren, es könnte eine Flut nicht-finanzieller Daten auf Bitcoins Blockchain entfesseln, die das Netzwerk möglicherweise verstopfen und sogar illegales Material einbetten könnte. Core-Befürworter entgegnen, dass die 80-Byte-OP_RETURN-Grenze nie ein echter Schutz war und bestehen darauf, dass entschlossene Nutzer immer Wege finden könnten, nicht-finanzielle Daten auf die Blockchain zu schleusen, egal ob mit oder ohne Obergrenze.

Nach seinen Bemerkungen am 1. Oktober legte Szabo eine Woche später nach und forderte die Nutzer auf, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen – zumindest vorerst. „Als (hoffentlich) vorübergehende Maßnahme: Betreiben Sie Knots. Ich empfehle dringend, nicht auf Core v30 zu aktualisieren“, riet er am 8. Oktober und signalisierte deutlichen Skeptizismus gegenüber der neuesten Core-Version. Während viele zustimmten, waren einige Kritiker nicht gerade begeistert von Szabos Kommentaren, nahmen seine Haltung übel und lösten eine neue Debatte innerhalb der Bitcoin-Community aus.

„Ich empfehle, sich über Knots zu informieren, bevor man sich entscheidet, es zu betreiben“, antwortete der Softwareentwickler Jameson Lopp auf Szabo. „Meh diese rechtliche Meinung ist Kauderwelsch, jemand sagte mir, Sie hätten sogar Jura studiert“, antwortete Thomas Rossi darauf. „Richter und Regulierer berücksichtigen auch Machbarkeit und Durchsetzbarkeit ihrer Entscheidungen. Es ist kein Zufall, dass nichts gegen die ‘schlechten Bytes’ unternommen wurde, die bereits in der Blockchain sind“, fügte Rossi hinzu.

Andererseits stimmten andere Szabo zu. „Oder bleiben Sie einfach auf v29, auch eine Option für Menschen, die möglicherweise Angst vor anderen Änderungen in Knots haben. So oder so, ich rate auch davon ab, auf v30 zu aktualisieren“, sagte der X-Account Timón Lee. „Hat ein Bitcoin Core-Entwickler um eine Pause gebeten, um zu bewerten, bevor man über die Klippe geht?“, fragte ein anderer Account nach.

Während sich die Spaltung zwischen Knots und Core vertieft, haben Szabos Warnungen die lang anhaltenden Spannungen zwischen Bitcoins finanziellen Puristen und Entwicklern angeheizt, die Berichten zufolge Einfachheit und Neutralität priorisieren. Die Tatsache ist, dass viele in dieser Angelegenheit Partei ergreifen.