Der Bitcoin von einst ist verschwunden. An seine Stelle ist ein sich ausbreitendes, manchmal absurdes, manchmal inspirierendes Ökosystem getreten. Nennen Sie es Pragmatismus. Nennen Sie es Wachstum. Aber nennen Sie es nicht maximalistisch.
Bitcoin-Maximalismus ist tot, es lebe der Bitcoin-Pragmatismus
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Dieser Leitartikel stammt aus der letzten Ausgabe des Week in Review Newsletters. Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter, um den Leitartikel sofort nach Fertigstellung zu erhalten.
Das Ende der Maximalisten-Ära
Vielleicht bin ich voreingenommen, weil ich die Bitcoin-Konferenz 2025 in Las Vegas besucht habe, aber der Nachrichtenzyklus letzte Woche wurde von Geschichten dominiert, die von der Konferenz stammten. Während der Ton dieser vergangenen Veranstaltungen notorisch maximalistisch war, war es dieses Jahr erfrischend pragmatisch.
Wie Jeff Garzik mir während eines Vor-Ort-Interviews sagte: „Die Bitcoin-Community bewegt sich von Bitcoin-Maximalismus zu Bitcoin-Pragmatismus.“ Diese Formulierung gefiel mir so gut, dass ich es jedem sage, den ich kann.
Die Veränderung war auf dem Messegelände offensichtlich, wo eine Vielzahl von Ständen sowohl ernsthafter als auch weniger ernsthafter Projekte koexistierten. Eine Hundememe-Münze namens $DOG hatte einen Stand, um Himmels willen! Ja, es basiert auf der Bitcoin-Blockchain, aber ich konnte trotzdem kaum meinen Augen trauen.
Pragmatismus zeigte sich auch bei der Rednerliste, die eine Rekordzahl von Politikern und Regierungsvertretern umfasste. Mit den weiterhin beeindruckenden Zuflüssen von Spot-Bitcoin-ETFs, selbst nach TradFi-Standards, traten auch eine Menge traditioneller Finanzleute auf die Bühne.
Am beeindruckendsten war der Inhalt der Redner, der sich meilenweit von den Tagen entfernte, als das Erwähnen von etwas anderem als Bitcoin riskierte, hinausgeworfen zu werden. Dieser lustige Beitrag von Lysander gibt zum Beispiel eine Vorstellung davon, wie oft Stablecoins thematisiert wurden.
Der amtierende US-Vizepräsident JD Vance beendete seine Keynote-Rede, indem er Ratschläge für Bitcoiner gab. Erstens ermahnte er diejenigen, die das System über Bitcoin verlassen wollten, indem er sagte, dass sie durch Disengagement die Macht an Menschen abtreten, die Bitcoin hassten und fürchteten.
Zweitens stellte er die Bitcoin-Community als strategisches nationales Gut dar, das Machtüberschreitungen eindämmen kann. Drittens forderte er die Bitcoiner auf, über Bitcoin hinauszuschauen. Sie müssen auf KI achten, da KI die Welt umgestalten wird. KI-Leute neigen dazu, liberal zu sein, während Bitcoiner oft konservativ sind. Der KI-Bereich braucht eine Gegenkraft, um sicherzustellen, dass diese die Gesellschaft transformierende Technologie nicht übermäßig verzerrt wird.
Meine Lieblingsrede, auch wenn sie in mehreren Momenten fehlerhaft war, kam vom letzten Hauptredner der Konferenz, Ross Ulbricht. Er sprach über die lebenswichtige Bedeutung der Dezentralisierung, geboren aus Ideen, über die Ross sicherlich während der über 11 Jahre, die er im Gefängnis war, nachgedacht hatte, und sagte:
Solange wir frei wählen können, wollen wir so viele [Blockchain]-Experimente wie möglich laufen lassen. Die Starken werden überleben und das System als Ganzes wird robuster und anpassungsfähiger.
Kraftvolle Worte, denen ich von ganzem Herzen zustimme, mit Überzeugung vorgetragen. Diese Worte sind eine vernichtende Anklage gegen den Bitcoin-Maximalismus. Noch wichtiger ist die Tatsache, dass sie während der Abschlussrede der größten und wichtigsten Bitcoin-Konferenz der Welt gesprochen wurden und den Donnerstag, den 29. Mai 2025, als den wahren Todesstoß des Bitcoin-Maximalismus markieren.
Bitcoin-Pragmatismus ist nicht ohne Fehler. Es gibt viele Dinge, die Pragmatiker tolerieren müssen, wie die manchmal fragwürdigen Verbindungen der Trump-Familie zwischen Politik und Krypto, große traditionelle Finanzinstitute wie Blackrock, die Bitcoin in einem unersättlichen Tempo aufkaufen, Meme-Münzersteller, die auf Bitcoin einsetzen, die Dutzende von verdächtigen Bitcoin L2s, und die Liste geht weiter.
Aber Maximalismus war schlimmer. Es hätte Bitcoin getötet. Aaron van Wirdum sagte mir: „Wir haben nur einen Versuch, [Bitcoin] richtig zu machen“, weil niemand wusste, wie besonders es in den frühen, verletzlichen Jahren war. Jetzt wissen es alle, und die Mächtigen würden dafür sorgen, es entweder zu kontrollieren oder zu zerstören.
Bitcoin ist tot, lang lebe Bitcoin.
