Der Sprecher einer unabhängigen gemeinnützigen Organisation sagte, dass die Genehmigung von Spot Bitcoin Exchange-Traded Funds (ETFs) durch die U.S. Securities and Exchange Commission es ermöglicht habe, “die Massenvermarktung eines bekannten wertlosen, volatilen und von Betrug geprägten Finanzprodukts an die Main Street Amerikaner.” Die Organisation behauptete, dass Befürworter von Bitcoin die Genehmigung wahrscheinlich als eine Art staatliche Zustimmung zu Kryptowährungen darstellen werden.
Bitcoin-ETFs ermöglichen das "Massenmarketing" eines wertlosen Vermögenswerts für Amerikaner der Main Street, sagt Better Markets
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Ein Großer Teil des Bitcoin-Handels Angeblich Mit Wash Trades Verbunden
Better Markets, eine amerikanische gemeinnützige Organisation, die sich dafür einsetzt, das öffentliche Interesse an den Finanzmärkten und der Wirtschaft zu fördern, hat das Bedauern über die Genehmigung des Spot Bitcoin Exchange-Traded Fund (ETF) durch die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) zum Ausdruck gebracht. Die Organisation beschuldigte, dass die SEC statt Krypto-Investoren zu schützen, nun “die Massenvermarktung eines bekannten wertlosen, volatilen und von Betrug geprägten Finanzprodukts an die Main Street Amerikaner” ermöglicht habe.
In ihrer Presseerklärung vom 11. Januar 2024, äußerte sich Better Markets, dass das Gesetz die Genehmigung von ETF-Anträgen durch die US-amerikanische Regulierungsbehörde nicht unterstützt. Sie griff auch Behauptungen an, dass ein US-Gerichtsurteil zugunsten des Krypto-Vermögensverwalters Grayscale die SEC dazu gezwungen hatte, die Annahme zu genehmigen. Wie bereits im August 2023 von Bitcoin.com News berichtet, entschied das US-Gericht, dass die Ablehnung des Spot Bitcoin ETF von Grayscale durch die SEC “willkürlich und launisch” gewesen sei.
Jedoch griff Better Markets in ihrer hitzigen Erklärung Vorschläge an, dass die Niederlage der SEC bedeutet hätte, dass sie die ETFs genehmigen muss.
“Das Gericht in der Grayscale-Angelegenheit hat lediglich gesagt, dass die SEC ihre vorherige Ablehnung nicht ausreichend begründet hat. Die SEC hätte – und hätte es tun sollen – die ETF-Anträge ablehnen und besser darlegen sollen, warum sie es getan hat. Insbesondere einschließlich der Darstellung, dass ‘bis zu 77,5% des gesamten Handelsvolumens an nicht regulierten Börsen auf Wash Trading zurückzuführen war’ und dass bis zu 95% des Bitcoin-Handels ‘wegen Wash Trading sein könnten'”, sagte die gemeinnützige Organisation.
Die gemeinnützige Organisation behauptete auch, dass BTC-Befürworter die Genehmigung wahrscheinlich als eine Art staatliche Zustimmung zu Kryptowährungen darstellen werden. Die Organisation konzentrierte sich auf BTC und Kryptowährungen im Allgemeinen und sagte, dass die führende Krypto-Währung ein “wertloses Finanzprodukt” bleibt, das nur von Spekulanten, Spielern und Kriminellen bevorzugt wird.
Nach einer Erklärung von Better Markets war bisher noch keine Regulierungsbehörde in der Lage, die Kryptoindustrie effektiv zu überwachen. Die Erklärung kritisierte auch Rostin Behnam, den Vorsitzenden der Commodities Futures Trading Commission (CFTC), der sich “nicht mehr als ein voreingenommener Krypto-Cheerleader” herausgestellt habe.
Wie ist Ihre Reaktion auf die Haltung von Better Markets zur Genehmigung von ETFs durch die SEC? Lassen Sie uns wissen, was Sie in dem Kommentarbereich unten denken.
