Bitcoin-ETFs verzeichneten ihren zweithöchsten Abfluss in der Geschichte mit einem erstaunlichen Ausstieg von 870 Millionen Dollar, während Ether-ETFs weitere 260 Millionen Dollar verloren. Solana war erneut der einzige Lichtblick und erzielte einen bescheidenen, aber positiven Zufluss.
Bitcoin-ETFs erleiden Massenabzug von 870 Millionen Dollar, während auch Ether blutet.
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Monat veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

Bitcoin-ETFs verzeichnen zweithöchsten Abfluss aller Zeiten
Es gibt Tage, an denen sich der Kryptomarkt wie eine stetige Flut anfühlt. Und dann gibt es Tage wie Donnerstag, den 13. November. Einer der größten ETF-Abflussereignisse in der Geschichte der digitalen Vermögenswerte traf den Markt und zog mehr als eine Milliarde Dollar aus Bitcoin und Ether-Fonds ab. Doch trotz der erheblichen Abflüsse der beiden großen ETFs blieb Solana leise im Plus und setzte damit eine Serie fort, die mittlerweile zu einem charakteristischen Merkmal geworden ist.
Bitcoin ETFs erlebten eine brutale Sitzung mit 869,86 Millionen Dollar an Abflüssen, dem zweithöchsten täglichen Austritt, der jemals für diese Produktklasse verzeichnet wurde. Zehn verschiedene Fonds sahen Rücknahmen, was die Breite des Rückzugs verdeutlichte.
Der schwerste Druck lag auf Grayscale’s Bitcoin Mini Trust, das 318,20 Millionen Dollar verlor, und Blackrock’s IBIT, das 256,64 Millionen Dollar den Laufpass gab, wodurch über die Hälfte des Tagesverlustes erklärt wird. Fidelity’s FBTC folgte als drittgrößter Beitrag mit einem Abfluss von 119,93 Millionen Dollar.
Die restlichen Abflüsse breiteten sich im Ökosystem aus: Grayscale’s GBTC verlor 64,50 Millionen Dollar, Bitwise’s BITB sank um 47,03 Millionen Dollar, und Invesco’s BTCO büßte 30,80 Millionen Dollar ein. Kleinere, aber dennoch bemerkenswerte Rücknahmen trafen ARKB (15,68 Millionen Dollar), HODL (8,34 Millionen Dollar), EZBC (5,69 Millionen Dollar) und BRRR (3,05 Millionen Dollar). Der Handel war intensiv mit einem Volumen von 6,52 Milliarden Dollar, und die Nettovermögenswerte fielen stark auf 130,54 Milliarden Dollar, was das Gewicht des Verkaufsdrucks widerspiegelt.

Ether ETFs wurden in den gleichen Abwärtsstrudel gezogen mit einem erheblichen Abfluss von 259,72 Millionen Dollar über vier große Fonds hinweg. Blackrock’s ETHA führte die Rücknahmen mit 137,31 Millionen Dollar an, während Grayscale’s ETHE mit 67,91 Millionen Dollar folgte. Grayscale’s Ether Mini Trust verzeichnete einen weiteren Abfluss von 35,82 Millionen Dollar, und Fidelity’s FETH fügte 14,52 Millionen Dollar zur roten Bilanz hinzu. Das Segment verarbeitete Trades im Wert von 2,54 Milliarden Dollar, mit einem Rückgang der Nettovermögenswerte auf 20,30 Milliarden Dollar.
Mehr lesen: Solana liefert erneut, während Bitcoin- und Ether-ETFs erhebliche Abflüsse verzeichnen
Im Gegensatz dazu blieben Solana ETFs erneut im Plus, ein kleiner, aber bedeutsamer Sieg. Bitwise’s BSOL brachte 1,49 Millionen Dollar ein und verlängerte eine Serie von Zuflüssen, die sich in einer ansonsten risikoscheuen Umgebung abhebt. Das Handelsvolumen erreichte 52,62 Millionen Dollar, und die Nettovermögenswerte hielten sich bei 533,43 Millionen Dollar.
Die Flüsse am Donnerstag verstärkten eine klare Erzählung: Kapital rotiert aggressiv aus Bitcoin- und Ether-ETF-Produkten, aber Solana zieht weiterhin stetiges Interesse auf sich, selbst an einem der rauesten Tage des Jahres.
FAQ💸
- Warum gab es bei Bitcoin-ETFs so massive Abflüsse?
Bitcoin-ETFs verzeichneten 870 Millionen Dollar an Rücknahmen, da Investoren aggressiv aus großen Kryptoprodukten rotierten. - Was ist mit Ether-ETFs passiert?
Ether-ETFs folgten dem gleichen Trend und verzeichneten während der risikoscheuen Sitzung Abflüsse von 260 Millionen Dollar. - Warum sieht Solana noch Zuflüsse?
Solana-ETFs blieben widerstandsfähig und zogen trotz des breiten Abverkaufs in BTC- und ETH-Fonds frisches Kapital an. - Was signalisieren diese Flüsse für den Markt?
Die starken Abflüsse unterstreichen die wachsende Vorsicht bei großen Vermögenswerten, während das Interesse in Richtung alternativer Layer-1-Exposition wechselt.




