Bitcoin.com CEO: Trump verdient die Krypto-Stimme mehr als seine Rivalen

Trump möchte, dass Krypto in den USA wächst und sich entwickelt

Im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahl erkannte Donald Trump, im Gegensatz zu seiner Rivalin Kamala Harris, die Bedeutung des Bitcoin (BTC)- und Krypto-Votums. Dieses Verständnis, so Corbin Fraser, CEO von Bitcoin.com, veranlasste Trump dazu, Schritte zu unternehmen, um ein Votum zu sichern, das ihm letztlich half, Harris zu besiegen.

Fraser argumentierte außerdem, dass Trump mehr getan habe, um zu beweisen, dass er das Krypto-Votum verdiene, als die anderen beiden Präsidentschaftsanwärter. Um diese Behauptung zu untermauern, verweist der CEO von Bitcoin.com auf die Einführung des Memecoins mit seinem Namen $TRUMP, seine Kollektionen von nicht-fungiblen Token (NFTs) und seine Ausweitung der Diskussion von einer Bitcoin-Treasury zu einer digitalen Asset-Treasury. Laut Fraser zeigen diese Schritte, dass Trump bestrebt ist, dass Krypto in den USA wächst und sich entwickelt.

Zu den Bedenken über Trumps wahrgenommenen Einfluss auf den Kryptomarkt sagte Fraser, obwohl diese völlig gerechtfertigt seien, sieht er es auch als Gewinn für die Gemeinschaft, wenn der 47. US-Präsident über BTC und Krypto spricht.

Indes, als er nach seiner Einschätzung zu der sogenannten Operation Choke Point 2.0 gefragt wurde, enthüllte der CEO, dass Bitcoin.com selbst Opfer dieser geheimen, aber vielleicht illegalen Operation war. Nicht nur machte die Operation es unmöglich für das Unternehmen, neue Produkte auf den Markt zu bringen, sondern Bitcoin.com hatte Probleme, von Finanzinstituten als Kunde akzeptiert zu werden.

In Bezug auf die Behandlung des Bitcoin.com-Gründers Roger Ver durch die US-Regierung sagte Fraser, dass der Fall einige der fragwürdigen Schritte aufgedeckt habe, die Beamte unternommen haben, um ihren Mann zu bekommen. Fraser, der eine Kampagne zur Begnadigung von Ver anführt, stellte jedoch fest, dass immer mehr einflussreiche Personen, darunter Jeffrey Tucker und sogar Elon Musk, entweder Sympathie bekundet oder sich der Bewegung angeschlossen haben, die für seine Freiheit kämpft.

In seinen weiteren Antworten auf Fragen von Bitcoin.com News ging Fraser auch auf die Reise der Holdinggesellschaft über die Jahre ein und wie sie es geschafft hat, sich über Wasser zu halten. Er äußerte sich auch dazu, was die Trump-Administration tun kann, um Krypto-Unternehmer zu beruhigen, dass Aufsichtsbehörden nicht hinter gesetzestreuen Unternehmen her sein werden. Unten sind Frasers Antworten auf einige der an ihn gesendeten Fragen.

Bitcoin.com News (BCN): Als die US-Präsidentschaftswahlen näher rückten, glaubten einige Krypto-Kritiker, dass die Haltung der Biden-Administration zu digitalen Vermögenswerten bei den Wählern nicht ankommen würde. Andere verspotteten Donald Trumps enthusiastische Unterstützung für Bitcoin und die breitere Industrie. Rückblickend ist klar, dass Akteure aus der Krypto- und verwandten Industrien eine entscheidende Rolle in Trumps entscheidendem Sieg spielten. In Ihrer Sichtweise, sehen Sie eine zukünftige US-Administration, die Krypto ins Visier nimmt, so wie es die Biden-Administration nach dem Abgang von Trump tat, oder verstehen beide Parteien jetzt, dass Krypto ein No-go-Bereich ist?

Corbin Fraser (CF): Diese erste Frage bezieht sich auf Ihre Ansicht, ob Sie eine US-Administration sehen, die Krypto ins Visier nimmt, wie es die Biden-Administration nach Trumps Abgang tat. Oder verstehen beide Parteien jetzt, dass Krypto ein No-Go-Bereich ist?

Ich denke, es gibt ein paar Dinge zu berücksichtigen. Erstens hat diese Wahl klar gezeigt, dass es ein Bitcoin-Krypto-Votum gibt, und Kamala hat es versäumt, dieses zu nutzen. Trump hat das vollständig getan, und RFK auch. Ich denke, mehr Politiker werden versuchen, das Krypto-Votum zu mobilisieren.

Das gesagt, denke ich auch, dass wir gesehen haben, dass Trump Krypto ein wenig freien Lauf gelassen hat, indem er den Memecoin, seine NFTs lancierte, seine breite Unterstützung für Bitcoin und Krypto zeigte und die Diskussion von einer BTC-Treasury zu einer digitalen Assets-Treasury erweiterte, indem er andere Vermögenswerte wie vielleicht Solana und XRP erwähnte. Es ist sehr klar, dass er eine offenere Möglichkeit bietet, damit Krypto in den USA wächst und sich entwickelt. Ich denke, er möchte diese Gedanken von anderen Ländern anziehen und sie zurück auf den US-Boden bringen.

Ich denke, es wird breitere Diskussionen geben. Die Möglichkeit ist jedoch, dass, wenn in den nächsten vier Jahren diese offene, keine Grenzen setzende Atmosphäre in einem weiteren Black Swan-Ereignis wie FTX oder Luna resultiert, könnte dies in der Zukunft wieder zurückpendeln. Aber ich denke, wir haben mindestens 4 bis 8 Jahre einer bullishen, unterstützenden Bewegung seitens der Regierungen. Und ja, ich denke, das wird über die USA hinaus Anklang finden. Ich denke, Sie werden mehr Länder mit unterschiedlichen Politikern sehen, die einige Ideologien übernehmen, Gelegenheiten in ihren Ländern für Kryptografie eröffnen und mehr Krypto-Entwicklung in verschiedenen Regionen begrüßen.

BCN: Einige Krypto-Befürworter sorgen sich wegen Trumps erheblichen Einflusses auf den Kryptomarkt. Um das Ausmaß seines Einflusses zu demonstrieren, verweisen Kritiker darauf, wie Trumps Ankündigung von Schlüsselernennungen in seiner bevorstehenden Regierung BTC zu einem damaligen Allzeithoch verhalf. Andere sagten voraus, seine Amtseinführung am 20. Januar würde eine weitere Rallye auslösen.

Stimmen Sie zu, dass Trump einen ungewöhnlichen Einfluss nicht nur auf BTC, sondern auf den gesamten Kryptomarkt hat? Wenn ja, welche Risiken sind mit einer einzelnen Person verbunden, die solch einen erheblichen Einfluss hat?

CF: Ich denke, wir können uns alle die Ernennungen in Trumps Kabinett ansehen, zumal die Mehrheit Krypto-freundlich ist. Ich denke, es gibt viel weniger Pessimismus gegenüber der Regierung von einigen aus der Krypto-Community. Alles, was die Regierung tut, wird das falsche sein. Oder vielleicht sprechen manche Leute mehr darüber, dass es anti-krypto sei, weil Krypto die alternative Sichtweise haben soll. Es braucht keine Regierung, es braucht keine Genehmigung von Trump, es braucht nicht die Genehmigung von jemandem. Aber ich denke, es ist großartig, dass wir ein Kabinett und eine US-Regierung haben, die sagt, die vergangenen vier Jahre mit Biden und Kamala waren schrecklich.

Nun, da alle Krypto-Unternehmen begonnen haben, das Land zu verlassen, Banken schlecht behandelt wurden, Gründer schlecht behandelt und debankt wurden. Dies ist wie dasselbe rechtliche Vorgehen, das Trump und andere Geschäftsleute angegriffen hat, was dazu führte, dass viele Krypto-Unternehmen die USA verließen, schließen oder ihr Geschäft früher als geplant beenden. Sie mussten nicht so viel für Anwälte, Compliance und das ganze Chaos ausgeben.

Ich denke, die allgemeine Stimmung muss sich zu einer Person verlagern, die sagt, ja, eine US-Regierung, die Bitcoin unterstützt, könnte ein Risiko für Ihre zukünftigen Bestände darstellen, wenn sie eine große Menge an Treasury hält. Wenn sich die USA jemals entscheiden, zu verkaufen, oder wenn in vier Jahren eine neue Person gewählt wird, die Krypto hasst und es am ersten Tag dumpen möchte, und sie eine Exekutivverordnung erlassen, könnte das Krypto schaden. Aber das sind alles vorübergehende Einbrüche im Gesamtbild. Ich denke, die allgemeine Idee hier ist, dass wir einige der größten Megafone auf dem Planeten haben, die über hartes Geld, Bitcoin und Krypto sprechen. Es ist eine Gelegenheit für mehr Menschen, damit bekannt zu werden, sei es durch ihre traditionellen Bankinstitute, die aufgeregt zu sein scheinen, die Gelegenheit zu ergreifen, diese neuen Waren ihren Benutzern anzubieten, oder indem sie die Leute dazu bringen, es durch Selbstverwahrung, dezentrale Finanzen (DeFi) oder tatsächlich mit ihrem Bitcoin zu verwenden.

BCN: Trumps Sieg hat indessen die Hoffnung neu belebt, dass die US-Regierung endlich mit ihrer sogenannten Operation Choke Point 2.0 aufhören wird. Der kürzliche Veröffentlichung von nicht redigierten FDIC-Briefen hat praktisch bestätigt, was die meisten Menschen in der Branche wussten, dass US-Regulierungsbehörden zusammenarbeiteten, um Kryptofirmen vom Bankensystem auszuschließen. Als jemand, der eine Organisation in der Kryptobranche leitet, wie ist Ihre eigene Erfahrung (falls vorhanden) mit dieser geheimen Operation in Bezug auf ihre Auswirkungen auf die Industrie?

CF: Ja. Das Entbanking, der Choke 2.0. Ich meine, es hat Bitcoin.com beeinflusst. Es hat unseren Gründer, Roger Ver, getroffen. Wissen Sie, der Sumpf und Elizabeth Warrens Handlanger und die Anti-Krypto-Handlanger aus den USA haben alles getan, was sie konnten, um es nahezu unmöglich zu machen, mit dem US-Markt als Kryptounternehmen und Offshore-Unternehmen zu interagieren. Sehr schwierig zu machen. Und ich denke, wir sind extrem optimistisch, dass eine Trump-Präsidentschaft geschäftsfreundlich, krypto-freundlich, bitcoin-freundlich sein wird. Und ja, wir sind sehr aufgeregt.

Einige Beispiele für frühere Probleme, die wir gesehen haben, sind, wissen Sie, während der—I mean, das sind alles nur, ich würde sagen, mehr Anekdoten. Wir haben keine Anfragen zur Informationsfreiheit, die sich auf individuelle Angriffe beziehen; Bitcoin.com hat einen Haftbefehlskanarienvogel. Sie können ihn auf Bitcoin.com besuchen. Wissen Sie, er ist immer noch aus einem Grund da, nicht wahr? Aber wir haben Produkte gehabt, an denen wir gearbeitet haben, in die wir Zeit, Geld und Mühe investiert haben, die haben zurückgestellt, in den Ruhestand geschickt und als Ergebnis der Stimmung in den USA eingelagert werden mussten. Nun, diese Stimmung in den USA ist das, was weitgehend durch den Choke 2.0 beeinflusst wurde. Beispielsweise hatten wir 2020/21 eine sehr frühe Bitcoin-Debitkarte in Arbeit und eine in 2022. Alle diese Produkte, die wir in Entwicklung hatten, wurden letztendlich von den Banken in den Vereinigten Staaten zurückgewiesen und eingestellt, als Bitcoin.com versuchte, all seine Lizenzen und Genehmigungen zu erhalten und sicherzustellen, dass die Kartenherausgeber und die Compliance- sowie Rechtsteams bei diesen Banken glücklich waren.

Wir würden mit Blockade nach Blockade, Anwaltsgenehmigung und Compliance-Genehmigung konfrontiert werden. Es wurde sehr deutlich, dass die Banken extrem unwohl dabei waren, Produkte und Dienstleistungen für ein Unternehmen namens Bitcoin.com anzubieten. Sie gingen sogar so weit zu sagen, „Wir könnten euch helfen, eine Bitcoin.com-Karte zu machen, aber wir werden nicht in der Lage sein, euch erlauben, euren Namen auf die Karte zu setzen.“ Wir sagten: „Könnte ihr das ein wenig mehr im Detail erklären?“ Die Bank fühlt sich nicht wohl dabei, Bitcoin.com auf eine Karte zu setzen, aber das ist unser Firmenname, Leute. Die Bank antwortete, dass ihr Rechts- und Compliance-Team dies überprüft habe und meinte, dass das Risiko, es eine Bitcoin.com-Karte zu nennen, möglicherweise zu hoch sei. Der Antrag würde daraufhin abgelehnt werden, und das ging monatelang so weiter, durch verschiedene Banken, bei dem Versuch, Banker und Führungskräfte bei den Banken zu überzeugen. Keiner von ihnen wollte ihren Kopf rausstrecken, weil sie wussten, dass Choke 2.0 draußen ist, dass ihnen hinter verschlossenen Türen gesagt wird und von dieser Abteilung, die von Elizabeth Warren geleitet wird, dass Krypto giftiger Abfall sei.

Nun, wir haben es geschafft, einige Fortschritte in unseren Bankbeziehungen zu machen. Es hat sich verbessert, aber wir haben sicherlich Auswirkungen gehabt. Man könnte also sagen, wir wurden debanked, bevor es cool war, debanked zu sein. Aber ja, ich würde sagen, dass die geheimen Diskussionen über diese Dinge, die Banken und die Regierung tun, extrem undemokratisch und extrem anti-freiem Markt sind. Dies sind die Sachen, die man sich in einem Ayn Rand Buch vorstellen würde. Dies sind wie die bösen Schurken-Plots, um Menschen daran zu hindern, neuen wirtschaftlichen Wert zu schaffen. Es ist wirklich traurig zu sehen und ich bin äußerst gespannt darauf zu sehen, dass Trump die Türen aufgetreten hat und dass wir Leute wie Andreessen haben, die Licht auf das ganze Chaos lenken. Wissen Sie, er war kürzlich bei Joe Rogan und sprach über die Entbankung. Also ja, das ist großartig. Die Leute sprechen darüber. Dinge ändern sich. Banken werden nicht nur in den Krypto-Bereich aufgenommen, sie beantragen Genehmigungen, um ETFs anzubieten, Genehmigungen, um die Speicherung von Krypto anzubieten. Also ja, wir befinden uns in einer goldenen Ära von Bitcoin, größtenteils dank Trump und seiner Regierung.

BCN: John Deaton, ein ehemaliger US-Sonderstaatsanwalt, hat sich gemeldet, um eine Untersuchung zu Operation Chokepoint 2.0 zu leiten. In einem kürzlichen Beitrag auf X argumentierte Deaton, dass viele die Bedeutung von Operation Chokepoint 2.0 unterschätzen, mit dem Ziel, wie nicht gewählte Regierungsangestellte es als direkten Angriff auf die Prinzipien der amerikanischen freien Marktwirtschaft nutzen, aufzudecken. Was ist Ihre Meinung zu dieser Behauptung von Deaton?

CF: Ich stimme John hierin voll und ganz zu. Es besteht ein extremer Bedarf, diese ganze Praxis zu evaluieren und zu verstehen. Jeder, der diese Taktiken verwendete und davon profitierte, sei es durch kommerzielle Mittel oder durch die Schaffung eines dauerhaften Gehalts und Bestehens durch korrupte Tribunale, sollte zur Rechenschaft gezogen werden. Ich würde es persönlich lieben, sie vor dem Kongress gebracht zu sehen, um dies vollständig zu verstehen. Ich möchte Menschen über die Kohlen gezogen sehen, und ich denke, es sollte sogar Anklagen geben.

Wenn man die Milliarden von Dollar betrachtet, die aufgrund dieser Leute ausgegeben wurden, die Spiele spielten, ist es klar, dass ihr Team versuchte, Krypto und Bitcoin von US-Boden fernzuhalten. Dieser Bereich wuchs, und niemand hat dafür gestimmt. Sie bauten ihre hinter-den-Szenen, nicht-ganz-Gesetze, aber ungeschriebenen Regeln und Manipulationstaktiken auf, die Banken und Unternehmen daran hinderten, auf den Markt zuzugreifen, was es extrem teuer und nahezu unmöglich zu navigieren machte. Dies vertiefte die frühen Leute, die es schafften, Choke 2.0 zu überstehen, aber auch jede zukünftige Innovation zu ersticken. Also ja, ich denke, eine vollständige Offenlegung der Regierung, der Banken und der beteiligten Personen ist notwendig. Wir müssen Licht darauf werfen.

Lassen Sie uns darüber sprechen, es verstehen und diejenigen, die es vorantreiben, zur Rechenschaft ziehen. Dies kann bedeuten, Menschen aus der Regierung und bestimmten Branchen zu entfernen, die beteiligt sind, weil sie eindeutig korrumpiert sind. Die Sorge und die Angst der meisten Menschen ist, dass diese Individuen nicht zur Rechenschaft gezogen werden und nur neue Jobs bei neuen Banken bekommen und in Ordnung sein werden. Wenn dies jede andere Branche wäre, wie z.B. Bauwesen, und jemand die Zusammensetzung des Zements änderte, ihn schwächer machte und ein Gebäude zum Einsturz brachte, würden diese Menschen wahrscheinlich für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden. Menschen wollen mehr Banker und Führungskräfte mit der gleichen harten Hand behandelt sehen, die jeder andere in jeder anderen Branche behandelt würde. Dies ist eine Gelegenheit für die Trump-Administration zu zeigen, dass sie keine Korruption in diesem Bereich tolerieren werden.

BCN: Nun, als jemand, der direkt in die Kampagne zur Unterstützung des Bitcoin.com-Gründers Roger Ver, einem Freiheitsverfechter, eingebunden ist, sehen seine Unterstützer seine Verhaftung – fast ein Jahrzehnt nach dem angeblichen Verbrechen – und die umfangreichen Bemühungen der US-Regierung, einen Fall gegen ihn aufzubauen, als Teil von Operation Chokepoint 2.0?

CF: Nun, man muss sich nur einige der Details dieses Falls ansehen, um zu verstehen, dass er völlig vermasselt ist. Die Regierung und der Sumpf sind offensichtlich seit Jahren hinter Roger her. All dies geht dem Besitz und der Beteiligung an Bitcoin.com voraus. Aber wenn Sie, als Erwachsener und frei denkender Amerikaner, entscheiden, Ihre Staatsbürgerschaft aufzugeben und Ihren Pass aufzugeben, ärgert das die Menschen. Die USA sind eines der wenigen Länder der Welt, vielleicht eines von zwei, das weltweit Steuern erhebt. Wenn Sie also nicht mehr aktiv zu den USA beitragen, nicht dort leben, keine Geschäfte haben und alle Verbindungen kappen und woanders leben wollen, sind Sie nicht frei, dies zu tun.

Sie müssen dennoch Steuern an die US-Regierung zahlen. Es ist ein wirklich merkwürdiges System. So erleben Sie einen Brain Drain, bei dem die Leute sagen: “Okay, um mich herum wollen Banken nicht mit Krypto zu tun haben, die Regierung will nichts mit Krypto zu tun haben”, und dann haben Sie einen Krypto-Pionier wie Roger Ver, der sagt: “Um weiterhin das Evangelium von Bitcoin und Krypto zu verbreiten, muss ich das woanders tun.” Es ist klar, dass sie das nicht mochten. Es lässt mich denken, dass dieselben Personen, die die Interessen der USA gegen die Krypto-Adoption schützen, Roger als Bedrohung sahen. Und was tut man, wenn man eine Bedrohung sieht? Sie versuchen, ihn vom Schachbrett zu nehmen, richtig? Sie befassen sich mit ihm.

Also tun sie alles, was sie können. Sie versuchten nicht nur, sondern brachen tatsächlich das Privileg zwischen Anwalt und Mandant, indem sie private Kommunikation zwischen einem Anwalt und einem Mandanten einnahmen. Dies setzte einen völlig neuen Präzedenzfall für die USA, bei dem Sie als Amerikaner nicht mehr vertraulich mit Ihrem Anwalt sprechen können. Aber das Lustige ist, als sie das taten, fanden sie heraus, dass Roger alles richtig machen wollte, rechtmäßig. Es gibt E-Mails und vollständige Dokumentationen, die zeigen, dass er alles richtig machen wollte, weil er wusste, dass sie möglicherweise hinter ihm herkommen könnten, aufgrund seines Misstrauens gegenüber der Ansicht der Regierung zu Krypto und seiner Arbeit, Millionen von Menschen zu Bitcoin und Kryptowährung zu bringen.

Sie kamen wegen albernen Dingen auf ihn zu, wie zum Beispiel, wie viel er bei seiner Austrittssteuer auf der Grundlage seiner Bitcoin-Bestände schuldet. Einen Liquidationsereignis zu simulieren und zu versuchen, herauszufinden, wie viel Ihr Bitcoin wert war, wenn man einen Großteil des Angebots hat und den gesamten Markt abstürzen würde, ist sehr schwer zu tun. Der Fakt, dass sie ihm keine Nummer geben wollen—seine Steueranwälte und Rechtsanwälte haben alle gefragt, “Geben Sie uns einfach eine Nummer, wie viel schuldet er?”—aber sie haben diese nie gegeben. Das sind dieselben Leute, die ihr Recht fordern. Roger ist eine einflussreiche Person und wäre für einige Bürokraten in den USA ein Trophäenjäger.

Aber ich bin äußerst zuversichtlich, dass Trump und seine pro-Krypto-Administration erkennen können, dass Roger eines der neuesten Opfer dieses rechtlichen Feldzugs gegen Innovatoren ist. Roger wird seit Jahren wegen Choke Point 2.0 entbankt. Wir sind optimistisch, dass Roger frei wird. Übrigens sollten Sie wissen, dass wir gerade 28.000 Unterschriften auf der Free Roger Now Campaign Website gebrochen haben. Immer mehr Menschen haben sich zur Unterstützung gemeldet, darunter Brett Weinstein, Michael Malice, Jeffrey Tucker, Tucker Carlson und Charlie Kirk – große Namen. Es scheint vielleicht sogar Elon Musk. Er twitterte kürzlich, dass er sich speziell damit befassen werde. Also denke ich, dass es eindeutig Diskussionen darüber gibt, dass Roger unrecht getan wurde. Ich kenne Roger persönlich seit acht Jahren. Vorher verfolgte ich seine Geschichte. Der Mann kümmert sich mehr um Menschen und um die Freiheit, die hartes Geld aus einer wirtschaftlichen Freiheitsperspektive bietet—die Selbstbestimmung, die Kontrolle über Ihr Geld, nicht von Banken zensiert zu werden und Ihre Redefreiheit zu behalten. Roger ist der amerikanischste Mensch, den ich kenne. Er ist wahrscheinlich der am meisten freie Amerikaner. Er ist ein US-Bürger im Herzen, er hat nur den Pass nicht mehr. Also ja, ich bin optimistisch, dass er in Ordnung sein wird. Roger ist ein guter Mensch.

BCN: Welche Empfehlungen haben Sie für die bevorstehende Trump-Administration, um ihr zu helfen, die Krypto-Industrie zu beruhigen, dass US-Regierungsbehörden gesetzestreue Unternehmen nicht weiterhin blockieren oder ersticken werden?

CF: Der größte Rat, den ich geben kann, ist, einfache, leicht verständliche Regeln und Vorschriften zu Bitcoin und Krypto zu schaffen. Wenn dies zu einem 10.000-seitigen Steuergesetzdokument wird, das jedes neue Krypto-Unternehmen ein Team von Anwälten anheuern muss, um es zu verstehen, wird das nicht funktionieren. Es muss sauber und einfach sein. Ich würde sicherstellen, dass es Vorkehrungen gibt, um neue Marktteilnehmer zu unterstützen. Häufig kann Regulierung als Waffe verwendet werden, um die alte Garde zu schützen. Sie mögen die finanziellen Mittel haben, um die Regierung zu Lobby-Enträgen zu verwenden, um Regeln zu erstellen, die ihrem Graben schaden. Aber wenn die Vereinigten Staaten ein Zentrum für Bitcoin- und Krypto-Innovation sein wollen, müssen sie die kleinen Leute unterstützen. Das bedeutet, dass frische Absolventen mit neuen Ideen die Freiheit haben müssen, etwas Großartiges zu bauen. Wenn sie dabei gefangen werden, Mittel zu beschaffen, um Anwälte zu bezahlen, um nicht ins Gefängnis zu kommen, werden sie etwas Anderes in einer Industrie mit weniger Hindernissen bauen.

Erstellen sie reibungsarme Anforderungen für Unternehmer, Erbauer, Protokolle, selbstverwahrte Wallets und alles Neue in diesem Bereich. Lassen sie genug Raum für einfache, klare, leicht verständliche Vorschriften. Es wäre auch interessant zu sehen, dass die Regierung diese Erbauer hervorhebt, ähnlich wie wir Größen im Sport und in der Wissenschaft hervorheben. Die Regierung sollte großartige Unternehmer im Bitcoin- und Krypto-Bereich unterstützen und hervorheben. Das bedeutet nicht, dass die Regierung sie bezahlen muss, aber, wenn sie Leute ins Weiße Haus einladen, lasst uns die neuen einladen. Es muss nicht immer die NBA-Teams sein, lasst uns die einladen, die eine neue App bauen, die eine Million oder zehn Millionen neue Benutzer erreicht. Lasst sie zeigen, dass sie es ernst meinen.

BCN: Als eines der Pionierunternehmen in der Kryptowährungsbranche hat Bitcoin.com zahlreiche Marktschwankungen überstanden, von Haussephasen bis hin zu Abstürzen, die einst vielversprechende Firmen zu Fall brachten. Wie hat es Bitcoin.com geschafft zu bestehen, während andere scheiterten? Was sollte unser Publikum von Bitcoin.com ab 2025 erwarten?

CF: Ich denke, eine der größten Errungenschaften von Bitcoin.com im Jahr 2017 war der Aufbau einer selbstverwahrten Wallet-App. Alles in Selbstverwahrung zu halten, war wahrscheinlich der Schlüsselfaktor, der potenzielle Probleme verhindert hat. Wenn wir Zentralisierung eingeführt hätten, hätte es das Risiko von hoher Reibung, extremen Mengen an Compliance und unvermeidlichem Chaos gegeben. Wenn sie sich den gesamten Raum ansehen, hätten Unternehmen wie FTX der Versuchung vielleicht widerstanden, wenn alles in einer vollständig selbstverwahrten Weise gebaut worden wäre. Vielleicht wären sie umgangen, wenn sie einen völlig dezentral-priorisierten Ansatz verfolgt hätten. Es gibt einige großartige Handelsprodukte da draußen, die einen selbstverwahrten Erstansatz verfolgen.

Aber es ist lustig zu sehen, dass Unternehmen wie FTX Söldner waren – sie hatten keinen Bezug zu Bitcoin oder Krypto; sie waren einfach da, um Geld zu machen. Der Unterschied zwischen einem Unternehmen wie diesem und Bitcoin.com ist, dass unser Gründer ein Glaubenssystem in dieses Unternehmen und in jeden, den wir anstellen, eingebracht hat. Wir haben die Möglichkeit mit Bitcoin und Kryptowährung, die Welt zu verändern, um Menschen wirtschaftlich freier und unabhängiger zu machen. Sie können ihre Gelder halten und sind nicht durch die Regeln oder Änderungen einer einzigen Regierung eingeschränkt.

Für uns ging es darum, sich auf die ersten Prinzipien zu konzentrieren, die mit der Sorge um Bitcoin und unsere Benutzer zu tun haben, um sicherzustellen, dass sie ein großartiges Onboarding-Erlebnis haben. Wir integrieren Dinge, die erprobt und getestet sind. Das kann bedeuten, dass wir nicht immer die Ersten sind, die die gehypteste Technologie unterstützen, die letztlich vom Markt geschlagen wird. Wir streben an, neue Technologien wie nicht-fungible Token (NFTs), Memecoins, DeFi und Smart-Contract-Staking zu übernehmen, wenn wir von ihnen überzeugt sind. Wir haben die Verlockung vermieden, Hypothesen der Gelder von Menschen zu unterstellen, weil das nicht zu unserer Unternehmensphilosophie passt. Dieses Glaubenssystem, das uns von unserem Gründer Roger Ver eingeimpft wurde, ist etwas, das ich zu emulieren versuche. Ich schlage diesen Trommel jeden Tag – Selbstverwahrung ist das Größte der Welt. Es mag einige Reibungspunkte geben, aber Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass Bürokraten etwas Unvorsichtiges mit Ihrem Krypto tun.