Der Bitcoin-Befürworter Paul Sztorc löste eine Diskussion aus, indem er die anfängliche Ausgrenzung von Bitcoin aus dem von Präsident Donald Trump vorgeschlagenen Krypto-Reservat auf technische Misserfolge des Lightning Networks zurückführte und sich dabei auf eine Fülle kritischer Bewertungen von Branchenexperten bezog.
Bitcoin-Befürworter macht Schwächen des Lightning-Netzwerks für Trumps Ablehnung der Krypto-Reserve verantwortlich
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Drivechain-Entwickler weist auf das Lightning Network hin, da Trump Altcoins umarmt
Die Aufnahme von XRP, ADA und SOL in einen mit Präsident Donald Trump verbundenen Krypto-Reservatsvorschlag stieß auf Gegenreaktionen von mehreren Bitcoin (BTC) Befürwortern, die argumentierten, dass es ungerechtfertigt „Krypto-Sozialismus“ begünstigte. Später schloss Trump Bitcoin und Ether in seine Ankündigung ein, Stunden später. Paul Sztorc, Schöpfer von Drivechain und langjähriger Entwickler, behauptete, der Affront rühre von der Abhängigkeit Bitcoins vom Lightning Network (LN), das er als „fake“ und dysfunktional bezeichnete.
„Ich weiß, dass Bitcoiner das nicht hören wollen, aber es ist die Wahrheit: Das ist die Schuld des Lightning Networks — weil LN nicht funktioniert. LN bricht Bitcoin“, schrieb Sztorc auf X. Er behauptete, Trump habe die Schwächen des LN aus erster Hand erlebt und es als „vertuschten Betrug“ bezeichnet, und argumentierte, die Einführung von BIP300 durch Bitcoin, seinem Sidechain-Vorschlag, könnte die Skalierbarkeit lösen, ohne das Kernprotokoll von Bitcoin zu ändern.
Sztorc fügte hinzu:
Bip300 ist keine Frage der Änderung von BTC, es ist nur eine Frage der Entscheidung der Miner, mehr Geld zu verdienen — Aber Lightning-Münze ist so gefälscht wie jede Alt.
Sztorc verwies Kritiker auf seine „LN Blackpill“-Datei, in der er jahrelange Warnungen von LN-Entwicklern zusammenstellte. Tadge Dryja, Mitbegründer von LN, gab 2019 zu, dass LN „nicht wirklich das tun kann“, was Befürworter behaupten. Matt Corallo, ein Bitcoin-Core-Beitragender, nannte LN 2023 „eine Art Witz“ und verwies auf Probleme wie unbezahlte Rechnungen aufgrund von Liquiditätsengpässen. Andere Experten, darunter Alex Bosworth von Lightning Labs, hoben unlösbare Pfadfindungsprobleme und Skalierungsgrenzen hervor.
Viele weisen darauf hin, dass viele Daten Bedenken aufzeigen: Weniger als 0,025 % des zirkulierenden Bitcoin-Angebots ist auf LN, mit Kapazität, die seit Oktober 2022 stagniert und konsolidiert ist. Die meisten Transaktionen stützen sich auf Verwahrungsdienste oder zentrale Liquiditätsanbieter, was dem dezentralisierten Ethos des LN widerspricht.
Natürlich wiesen Kritiker Sztorcs Behauptungen als übertrieben zurück. Eine Gegenmeinung erklärte: „Dieser Unsinn verwässert alle guten Punkte, die Sie machen“, worauf Sztorc einfach mit dem LN Blackpill-Dokument antwortete. Im letzten Jahr argumentierten LN-Befürworter, dass laufende Upgrades Mängel beheben, aber Skepsis bleibt angesichts prominenter Austritte, einschließlich des Entwicklers Antoine Riard, der 2023 die LN-Arbeit einstellte.
Die Debatte spiegelt breitere Spannungen in der Evolution von Bitcoin wider: das Gleichgewicht zwischen Innovation und Dezentralisierung. Da Trumps Vorschlag Prüfungen über Krypto-Reserven entfacht, bleibt die Lebensfähigkeit des LN ein Streitpunkt für die Zukunft von Bitcoin, während Altcoins wie XRP, ADA und SOL voranschreiten.
