Binance gewinnt zweiten Rechtsstreit in den USA – Terrorvorwürfe abgewiesen

US-Gerichte versetzen Terrorismusklagen gegen Binance einen doppelten Schlag – Rechtsstreit um Kryptowährungen nimmt neue Wendung

Das jüngste Urteil stammt von einem US-Bundesgericht in Alabama, das alle gegen die Börse gemäß dem Anti-Terrorism Act (ATA) eingereichten Klagen abgewiesen hat. Das ATA ist ein US-Gesetz, das Zivilklagen gegen Parteien ermöglicht, denen vorgeworfen wird, terroristische Aktivitäten materiell unterstützt zu haben. Binance erklärte am 12. März, dass diese Entscheidung die zweite gerichtliche Zurückweisung ähnlicher Vorwürfe gegen das Unternehmen in jüngster Zeit darstellt. Eleanor Hughes, General Counsel von Binance, erklärte:

„Die Einhaltung von Sanktionen und die Terrorismusfinanzierung sind schwerwiegende Rechtsangelegenheiten: Sie erfordern Beweise, juristische Genauigkeit und ein ordnungsgemäßes Verfahren. Die Gerichte haben diese Klagen nun bei zwei verschiedenen Gelegenheiten geprüft und sie für unbegründet befunden.“

Das Gericht in Alabama erließ ein 19-seitiges Urteil, in dem es feststellte, dass die Klage der Kläger rechtlich und sachlich unzureichend sei. Der Richter bezeichnete die Klage als „Shotgun Pleading“ und merkte an, dass sie die Beklagten pauschal zusammenfasse, ohne zwischen individuellem Verhalten oder Haftung zu unterscheiden. Das Gericht kam zudem zu dem Schluss, dass die Kläger die Anforderung nicht erfüllt hätten, eine „kurze und klare Darstellung“ ihrer Ansprüche vorzulegen.

Unabhängig davon teilte Binance am 12. März auf der Social-Media-Plattform X mit: „Wir sind stolz darauf, bekannt zu geben, dass ein US-Bundesgericht in Alabama alle Ansprüche gegen #Binance in einem unter dem Anti-Terrorism Act angestrengten Rechtsstreit abgewiesen hat.“ Das Unternehmen fügte hinzu:

„Dieses Urteil erging nur wenige Tage, nachdem ein anderes US-Bundesgericht im südlichen Bezirk von New York ebenfalls alle ATA-Ansprüche gegen Binance abgewiesen hatte.“

„Die Gerichte haben diese Ansprüche nun bei zwei verschiedenen Gelegenheiten geprüft und sie für unbegründet befunden. Diese Ergebnisse sprechen für sich. Wir werden keine Versuche tolerieren, das Rechtssystem zu missbrauchen, um unsere Branche ins Visier zu nehmen, und wir bekennen uns nach wie vor zu Transparenz, Sicherheit und rechtmäßigem Verhalten bei allem, was wir tun“, erklärte das Krypto-Unternehmen.

Anfang dieses Monats wies ein US-Bundesgericht im südlichen Bezirk von New York alle von 535 Klägern eingereichten ATA-Klagen ab, die behaupteten, Binance habe im Zusammenhang mit 64 Terroranschlägen materielle Unterstützung geleistet. In einer 62-seitigen Entscheidung stellte das Gericht fest, dass es den Klägern nicht gelungen sei, ihre Behauptungen zu belegen, wonach die Börse Terroristen unterstützt, Anschläge gefördert, an den Anschlägen teilgenommen oder sich an einer Verschwörung mit terroristischen Organisationen beteiligt habe. Das Gericht in Alabama räumte den Klägern zudem eine Frist bis zum 10. April 2026 ein, um eine geänderte Klage einzureichen, die die in der Entscheidung festgestellten Mängel behebt.

FAQ 🧭

• Warum hat das US-Gericht die Klagen nach dem Anti-Terrorism Act gegen Binance abgewiesen? Die Richter entschieden, dass es den Klägern nicht gelungen sei, ausreichende sachliche und rechtliche Beweise vorzulegen, die Binance mit terroristischen Aktivitäten in Verbindung bringen.
• Was bedeutet die Abweisung durch das Gericht für das rechtliche Risiko von Binance? Die Urteile schwächen wesentliche Vorwürfe im Zusammenhang mit Terrorismus ab, doch die Kläger haben weiterhin die Möglichkeit, ihre Klage zu ändern.
• Wie könnten sich diese Urteile auf die gesamte Krypto-Branche auswirken? Die Entscheidungen könnten die rechtlichen Hürden für Klagen erhöhen, in denen behauptet wird, Krypto-Plattformen hätten die Finanzierung von Terrorismus ermöglicht.
• Was sollten Anleger im Fall Binance als Nächstes beobachten? Anleger sollten beobachten, ob die Kläger vor Ablauf der Frist im April eine geänderte Klage einreichen.