Das Wall Street Journal berichtet, dass Präsident Donald Trump angeblich einen Entwurf für eine Durchführungsverordnung vorbereitet hat, die Bankregulierer und Finanzinstitute davor warnt, dass sie mit Disziplinarmaßnahmen rechnen müssen, wenn sie konservative oder Krypto-Unternehmen diskriminieren.
Bericht: Trumps Entwurf eines Exekutivbefehls würde Banken wegen Vorurteilen gegen Krypto-Firmen und Konservative bestrafen
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Ein angeblicher Exekutivbefehl warnt Banken vor politischer und Krypto-Voreingenommenheit
Ein exklusiver Bericht des Wall Street Journal (WSJ) besagt, dass die Trump-Administration eine Durchführungsverordnung (EO) vorbereitet, die Banken für diskriminierende Praktiken, einschließlich „De-Banking“, zur Rechenschaft ziehen würde, wenn diese gegen Konservative und Krypto-Unternehmen gerichtet sind. Interessanterweise verwenden die WSJ-Mitarbeiter Dylan Tokar und Alexander Saeedy häufig Begriffe wie „sogenannt“ und „wahrgenommen“, wenn sie das weit berichtete De-Banking und die Diskriminierung gegen diese Gruppen in ihrem redaktionellen Rahmen beschreiben.
Der Bericht besagt, dass das Nachrichtenportal einen „Entwurf der Durchführungsverordnung“ überprüft hat, der Bankregulierungsbehörden anweist, Institutionen zu untersuchen, die sich solcher Praktiken schuldig gemacht haben könnten. Laut WSJ könnten Täter mit „Geldstrafen, Zustimmungsvereinbarungen oder anderen Disziplinarmaßnahmen“ rechnen. Diese Entwicklung folgt, nachdem der US-Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform die US-Büron für den Währungscontroller (OCC) um Unterlagen zu diesem Thema gebeten hat.
Zwei Monate zuvor erhielten US-Banken grünes Licht, um Krypto-Dienstleistungen unter neuer OCC-Richtlinie zu erweitern, während die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) auch ihre Regeln aktualisierte. Tokar und Saeedy schrieben, dass das WSJ die Erwägung des angeblichen EO im Juni behandelt hat und fügten hinzu: „Banken sind in Sorge wegen möglicher Maßnahmen der Trump-Administration.“ Wie oft stützt sich der WSJ-Bericht auf unbenannte Quellen.
Der Bericht zitiert „Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind“, die angeblich sagten, dass der Präsident die Anordnung diese Woche unterzeichnen könnte, obwohl sie auch betonten, dass es verschoben werden könnte. Angesichts der selektiven Sprache des WSJ und der Abhängigkeit von namenlosen Quellen ist unklar, ob der Entwurf des EO in der beschriebenen Form existiert. Ohne offizielle Bestätigung bleibt die im Bericht verwendete narrative Positionierung spekulativ und offen für Interpretationen.
