Das texanische Bekleidungsunternehmen Beba und der Defi Education Fund (DEF) haben eine rechtliche Beschwerde gegen die US-amerikanische SEC eingereicht. Sie behaupten, dass die SEC durch die Annahme einer umfassenden Krypto-Politik ohne einen offiziellen Regelsetzungsprozess gegen das Verfahrensgesetz Administrative Procedure Act verstoßen hat. Zusätzlich suchen die Kläger zu klären, dass ein an seine Nutzer ausgeschütteter Token keine Wertpapiertransaktion darstellt.
Beba und Defi Education Fund verklagen die SEC wegen ihrer Airdrop-Politik
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Beba und Defi Education Fund bekämpfen die SEC bei Airdrops und der Politik zu Krypto-Wertpapieren
Aufgrund ihrer Kryptowährungspolitiken sieht sich die US-amerikanische Wertpapier- und Börsenkommission (SEC) erneut mit rechtlichen Schritten konfrontiert. Beba, ein texanisches Bekleidungsunternehmen mit afrikanischen Verbindungen, und der Defi Education Fund (DEF), eine gemeinnützige Organisation, haben im Western District of Texas eine Beschwerde hinsichtlich der Handlungen und Richtlinien der Kommission zu Airdrops, einer gängigen Methode zur Tokenverteilung, eingeführt.
Die Klage konzentriert sich auf zwei Hauptpunkte. Erstens argumentieren die Kläger, dass der Airdrop von BEBA, einem Token, der von der texanischen Firma kostenlos an Benutzer verteilt wird, nicht als eine Wertpapiertransaktion klassifiziert wird. Beba und DEF behaupten, dass diese Transaktionen nicht als Wertpapiertransaktionen betrachtet werden können, da keine Geldinvestition involviert ist, was bedeutet, dass diese nicht den Howey-Test bestehen würden, einen Satz von Fragen, der üblicherweise verwendet wird, um zu definieren, ob eine Transaktion einen Anlagevertrag darstellt.
Der zweite Punkt bezieht sich auf die Richtlinienänderung, die die Kommission bezüglich Krypto vorgenommen hat. Die Kläger behaupten, dass um ihre Meinungsänderung zu Krypto zu rechtfertigen, die Kommission einen Regelsetzungsprozess unter dem Administrative Procedure Act (APA) durchlaufen musste, der “den Behörden sagt, wenn sie neue Regeln erstellen, müssen sie dies offen, klar und mit dem Nutzen öffentlicher Eingaben tun.”
Die Klage besagt, dass die SEC “Token-Ersteller der Willkür von Handlungen aussetzte, an denen sie keine Parteien waren. Und sie ließ Einzelpersonen ohne die Möglichkeit, eine gerichtliche Überprüfung der SEC-Politik zu suchen, wodurch die SEC ihre Missachtung ihrer gesetzlichen Autorität verbergen konnte.”
Beba und DEF treten den Reihen anderer Parteien bei, die rechtliche Schritte gegen die SEC eingeleitet haben. Im Februar haben Lejilex und die Crypto Freedom Alliance of Texas die Kommission verklagt wegen ihrer “rechtswidrigen Behauptung regulativer Autorität” auf Kryptowährungsvermögenswerte.
Was denken Sie über die vorgebrachte Beschwerde von Beba und dem Defi Education Fund gegen die SEC? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
