Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) hat kürzlich in ihrem Fall gegen Block Earner gesiegt, nachdem ein Gericht entschieden hatte, dass das Produktangebot des Krypto-Start-ups gegen das Corporations Act des Landes verstößt. Der Richter urteilte, dass die ASIC “erfolgreich Verstöße gegen § 601ED und 911A des Gesetzes in Bezug auf das Earner-Produkt nachgewiesen hat.”
Australisches Gericht steht auf Seiten der ASIC in einem Fall, der die Aufsichtsbehörde gegen ein Krypto-Startup stellt
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Produktangebote von Block Earner verstoßen gegen das Corporation Act
Ein australisches Bundesgericht hat zugunsten der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) in einem Fall entschieden, der die Regulierungsbehörde und das Krypto-Startup, Block Earner, gegenüberstellt. In seinem Urteil bewertete Richter Ian Jackman, dass Block Earner Abschnitte des Corporations Act 2001 verletzt hat, indem es das “Earner”-Produkt ohne die notwendige australische Finanzdienstleistungslizenz angeboten hat.
Der Richter urteilte auch, dass Block Earner Abschnitte desselben Gesetzes verletzt hat, indem es ein nicht registriertes verwaltetes Anlageschema in Bezug auf dasselbe Produkt betrieb. Nach dem am 31. Januar erlassenen Urteil hatte sich die ASIC an das Gericht gewandt, um eine Anordnung gegen die beiden Produktangebote von Block Earner, die “Earner”- und “Access”-Produkte, zu beantragen.
Wie im Urteil angegeben, wurden beide Produkte im März 2022 eingeführt. Das Access-Produkt wird jedoch weiterhin angeboten. Das Earner-Produkt hingegen wurde nach nur acht Monaten Laufzeit etwa am 16. November 2022 eingestellt.
Ein verwaltetes Anlageschema
Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) hat behauptet, dass beide Produkte als Finanzprodukte gelten. Dies liegt daran, dass jedes Produkt Merkmale eines verwalteten Anlageschemas aufweist. Nach Ansicht der australischen Regulierungsbehörde impliziert eine solche Klassifizierung, dass Bock Earner, das nicht über die Australian Financial Services Licence verfügt, relevante Abschnitte des Corporations Act verletzt hat.
“Wenn Earner oder Access Finanzprodukte sind, dann ist es gemeinsamer Standpunkt, dass Block Earner § 911A des Gesetzes verletzt hat, indem es ein Finanzdienstleistungsgeschäft betreibt, ohne eine Australian Financial Services Licence (AFSL) zu besitzen. Weiterhin, wenn entweder Earner oder Access ein verwaltetes Anlageschema ist, dann ist es gemeinsamer Standpunkt, dass Block Earner § 601ED(5) des Gesetzes verletzt hat, indem es ein nicht registriertes verwaltetes Anlageschema betrieben hat,” argumentierte die ASIC.
Nach einer gründlichen Prüfung der von der ASIC vorgelegten Argumente und der Gegenargumente, die von Block Earner, durch seinen Mitbegründer und CEO, Charlie Karaboga, vorgebracht wurden, entschied ein australischer Richter zugunsten des ersteren. Der Richter erklärte, dass die ASIC “erfolgreich Verstöße gegen § 601ED und 911A des Gesetzes in Bezug auf das Earner-Produkt etabliert hat.”
Der Richter stellte jedoch auch fest, dass die Regulierungsbehörde ähnliche Behauptungen in Bezug auf das Access-Produkt nicht belegen konnte.
Was halten Sie von dieser Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
