Bereitgestellt von
Regulation

Australischer Regulator sagt, Krypto ist eine Schuldverschreibung, die eine Regulierung erfordert

Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

Der Vorsitzende der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) hat gesagt, seine Organisation betrachte Kryptowährung als eine Schuldverschreibung, daher fällt sie unter die regulatorische Aufsicht. Der ASIC-Vorsitzende argumentierte auch, dass viele Kryptowährungsinvestoren nicht wissen, worauf sie sich einlassen.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Australischer Regulator sagt, Krypto ist eine Schuldverschreibung, die eine Regulierung erfordert

Krypto fällt unter die ASIC-Regulierungsaufsicht

Joe Longo, Vorsitzender der Australian Securities and Investments Commission (ASIC), hat erklärt, dass entgegen der landläufigen Meinung Kryptowährungen reguliert sind. Longo erklärte, dass sie vielleicht nicht vollständig reguliert sind, aber die Tatsache, dass seine Organisation Kryptowährung als eine Schuldverschreibung ansieht, bedeutet, dass die Zuständigkeit der ASIC sich auf Krypto-Assets erstreckt.

In einem Interview bei Sky News, erklärte Longo, der kürzlich die Australier davor warnte, ihre Superannuationsfonds zum Investieren in Krypto zu nutzen, warum die ASIC beschlossen hat, Krypto-Assets unter ihre regulative Aufsicht zu stellen. Er legte auch dar, warum der Regulierer die kürzliche Ablehnung seiner zivilrechtlichen Verfahren gegen Finder Wallet durch das australische Bundesgericht anfechtet.

Wie von Bitcoin.com News berichtet, legt die ASIC Berufung gegen das Urteil ein, aufgrund der Befürchtung, dass das Finder Earn Produkt ohne die entsprechende Lizenz angeboten wurde. Das Fehlen dieser Lizenz oder Genehmigung bedeutete, dass Finder das Produkt, das inzwischen zurückgezogen wurde, “ohne den Vorteil wichtiger Verbraucherschutzmaßnahmen” anbot.

Krypto ist eine Schuldverschreibung, die reguliert werden muss

Während des Interviews wiederholte Longo die Argumente, die die ASIC vorbrachte, als sie ihre Absicht ankündigte, gegen das Urteil des Bundesgerichts Berufung einzulegen.

“Wir denken, es ist eine Schuldverschreibung und der Richter im Prozess hatte eine andere Ansicht und vernünftige Köpfe können unterschiedlicher Meinung sein. Aber als Regulierungsbehörde denken wir, dass es eine Schuldverschreibung ist, und wenn es so ist, dann ist es reguliert. Sie hatten keine Lizenz und wir möchten der Industrie eine starke Botschaft senden, dass sie sehr vorsichtig sein müssen, wie sie einige Krypto- oder digital Asset-bezogene Investitionen bewerben oder verpacken und denken, sie seien nicht reguliert, denn sie könnten es sehr wohl sein”, sagte der ASIC-Vorsitzende.

Als er nach der steigenden Anzahl von Kryptobetrugsfällen weltweit gefragt wurde, äußerte Longo Besorgnis. Er behauptete, dass Kryptoaktivitäten oft mit Geldwäsche oder der Unterstützung von Kriminalität in Verbindung gebracht werden. Der ASIC-Vorsitzende argumentierte auch, dass viele Kryptowährungsinvestoren nicht vollständig verstehen, worauf sie sich einlassen.

Allerdings versicherte Longo, dass seine Organisation die Branche weiterhin überwachen und öffentliche Warnungen herausgeben wird.

Was denken Sie über diese Geschichte? Lassen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten wissen.