Zunehmende politische Prüfung richtet sich gegen Bundesregulierungsbehörden angesichts explosiver Vorwürfe, dass große Banken unter wechselnden Aufsichtsregeln unter Druck gesetzt wurden, legale Krypto-Unternehmen zu meiden.
Ausschuss des Repräsentantenhauses untersucht Druck der Bundesregierung auf Banken, Krypto-Kunden aufzugeben
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Bundesaufsicht wegen Banken, die legale Krypto-Unternehmen fallen lassen, in Frage gestellt
Politischer Druck intensiviert die Prüfung der bundesstaatlichen Bankenaufsicht, da Gesetzgeber untersuchen, ob Regulierungsbehörden indirekt Bemühungen orchestriert haben, um kryptobezogene und politisch unliebsame Unternehmen auszuschließen. Der Vorsitzende des US-Repräsentantenhausausschusses für Aufsicht und Regierungsreform, James Comer, kündigte am 25. Juni an, dass der Ausschuss Unterlagen vom US Office of the Comptroller of the Currency (OCC) anfordert, um festzustellen, ob große Banken dazu gezwungen wurden, legale amerikanische Einheiten zu entbanken.
Comers Brief an den amtierenden Comptroller Rodney Hood fordert interne Kommunikation und Durchsetzungsdetails, insbesondere im Zusammenhang mit der Ausgabe und der nachfolgenden Widerrufung des Interpretationsschreibens 1179 durch das OCC am 7. März, das die Grundlage für national lizenzierte Banken geschaffen hatte, um mit digitalen Vermögenswerten zu agieren. Comer schrieb:
Der Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform untersucht das unrechtmäßige Entbanken von Personen und Einheiten aufgrund politischer Ansichten oder der Beteiligung an bestimmten Industrien wie Kryptowährung und Blockchain.
Die Untersuchung des Ausschusses baut auf früherer Kontaktaufnahme auf, einschließlich einer Anfrage vom 24. Januar an Blockchain-Unternehmen und einem Brief vom 27. Februar an die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) über Erfahrungen des Entbankens. Comer erwähnte Whistleblower-Bedenken, dass viele der größten Finanzinstitutionen des Landes, die unter der Aufsicht des OCC stehen, in früheren Antworten der Behörden nicht ausreichend berücksichtigt wurden.
Er betonte die Bedeutung der Untersuchung, wie Regulierungsbehörden das institutionelle Interesse an digitalen Vermögenswerten beeinflussen oder abschrecken könnten. Comer erklärte:
Da das OCC der Hauptregulator von Banken ist, die unter dem National Bank Act lizenziert sind—insbesondere die größten Banken des Landes mit Vermögenswerten zwischen 50 Milliarden und 3 Billionen Dollar—sucht der Ausschuss Informationen über die Durchsetzung des OCC’s hinsichtlich des Interesses der Finanzinstitutionen und die Expansion in Krypto- und kryptobezogene Geschäfte.
Im Zuge dieser Entwicklungen erließ das OCC neue Richtlinien für nationale Banken und bundesstaatliche Sparkassen bezüglich Krypto-Asset-Aktivitäten. Das im März 2025 veröffentlichte Interpretationsschreiben 1183 widerrief formell das Interpretationsschreiben 1179 und entfernte somit die Notwendigkeit für eine aufsichtsrechtliche Nicht-Einwendung für Maßnahmen wie die Verwahrung von Krypto-Assets, stabilecoinbezogene Reserveservices und die Teilnahme an Distributed-Ledger-Technologie (DLT)-Netzwerken. Zudem zog sich das OCC aus ausgewählten interbehördlichen Erklärungen zu Krypto-Asset-Risiken zurück. Obwohl Banken nicht mehr ausdrücklich die Genehmigung des OCC einholen müssen, müssen sie trotzdem kryptobezogene Operationen in einer als sicher und solide erachteten Weise durchführen, relevante Gesetze einhalten und strenge Risikomanagement-Rahmenwerke implementieren.
