Die US-amerikanische Federal Reserve hinkt ihren Pendants wie der Bank of China in Bezug auf die ihr gewidmeten Ressourcen und das Personal zur Entwicklung einer digitalen Zentralbankwährung hinterher. Einem Blogbeitrag zufolge ist die Annahme, dass der Dollar keine Innovation benötigt, eine Fehleinschätzung. Ein Experte argumentierte, es mache keinen Sinn, die US-amerikanische Federal Reserve mit Zentralbanken in zentralisierten Ländern zu vergleichen.
Atlantic Council: Der Glaube, der Dollar müsse sich nicht innovieren, ist ein "Fehlkalkül"
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Die Opposition gegen eine CBDC
Einem neuen Blog-beitrag des Atlantic Council, eines unparteiischen amerikanischen Think Tanks, zufolge hinkt die US-amerikanische Federal Reserve vielen ihrer Pendants bei der Entwicklung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) hinterher. Zur Unterstützung dieser Behauptung hebt der Beitrag die Menge an Ressourcen, einschließlich Personal, hervor, die die Federal Reserve der Entwicklung und Innovation einer CBDC gewidmet hat.
Zum Kontext weisen die Autoren des Blogbeitrags, Josh Lipsky und Ananya Kumar, darauf hin, dass bei der Bank of China mehr als 300 Personen speziell an der CBDC des Landes arbeiten. Im Gegensatz dazu verfügt die Federal Reserve über ein Team von zwanzig Personen, von denen angenommen wird, dass sie an einer digitalen Alternative zum Dollar arbeiten.
Darüber hinaus hat das lange erwartete Interbank-Abwicklungssystem der Federal Reserve, Fednow, länger gebraucht, um an den Start zu gehen, als vergleichbare Systeme in Europa. Zusätzlich war die Annahme von Fednow in den ersten Tagen begrenzt, fügten die Autoren hinzu. Obwohl viele Faktoren als Ursache für das Hinterherhinken der Federal Reserve angesehen werden, erklärt die allgemeine Annahme, dass der Dollar nicht zu innovieren braucht, warum Beamte und Politiker gegen die CBDC sind.
“Typischerweise beinhalten ihre [der Fed-Beamten] Antworten nicht das Erkennen eines starken Anwendungsfalls derzeit und Vorsicht vor unbekannten Konsequenzen einer Veränderung des aktuellen Systems”, schrieben die Autoren. “Es ist verständlich, die Währung, die die Weltwirtschaft untermauert, nicht stören zu wollen. Aber der scheinbare Glaube einiger innerhalb der Fed und auf dem Capitol Hill ist, dass der Dollar nicht zu innovieren braucht. Das ist eine Fehleinschätzung.”
Die CBDC und die US-Wahlen
Neben den Fed-Beamten und Politikern des Capitol Hill hat sich auch der ehemalige US-Präsident und potenzielle Präsidentschaftskandidat Donald Trump gegen eine CBDC ausgesprochen. Wie kürzlich von Bitcoin.com News berichtet wurde, hat Trump gelobt, ihre Schaffung zu blockieren, falls er wiedergewählt wird.
Trotzdem behauptet der Blogbeitrag des Atlantic Council, dass die Innovation von Zahlungen nicht bis nach der Wahl im November warten muss, da “ein Jahr in der Technologie eine Ewigkeit ist”.
In der Zwischenzeit hat Franklin Knoll, der Experte/Leiter der Federal Reserve Bank of Kansas City, die Idee des Atlantic Council Blogbeitrags, die US-amerikanische Federal Reserve mit Zentralbanken in zentralisierten Ländern wie Japan oder dem Vereinigten Königreich zu vergleichen, in Frage gestellt.
“Zentralbanken in diesen Ländern haben mehr Unabhängigkeit und Beweglichkeit, die es ihnen ermöglichen, schneller zu agieren als die öffentliche Meinung oder sogar die Ansichten ihrer Regierung in Währungsfragen. Denken Sie daran, die Fed ist eine weitgehend dezentrale Sammlung von öffentlich/privaten Banken über einen Kontinent verteilt”, behauptete Noll.
Hinsichtlich der von US-Politikern wahrgenommenen Opposition gegen die CBDC schlug Noll vor, dass der Blogbeitrag den Einfluss des Widerstands der US-Gemeinschaftsbanken gegen die digitale Währung ignoriert.
Glauben Sie, dass die USA keine CBDC benötigen? Lassen Sie uns wissen, was Sie in den Kommentaren unten denken.
