Der dramatische Kursverlauf von ASTER seit der Notierung hat Vorwürfe der Marktmanipulation ausgelöst. Die Kontroverse wird durch Behauptungen befeuert, dass nur sechs Wallets über 96 % des Token-Angebots kontrollieren.
Aster-Token schießt um 7.000 % in die Höhe nach CZ-Befürwortung und Manipulationsvorwürfen

Vorwürfe der Marktmanipulation und Angebotskontrolle
Aster, die dezentrale Börse (DEX), bekannt für ihren Hochfrequenzhandel mit Perpetuals, befindet sich im Zentrum einer wachsenden Kontroverse nach der explosiven Performance ihres neu gestarteten Tokens ASTER. Seit der Token-Generierungsveranstaltung (TGE) am 17. September, bei der der Token zu einem Startpreis von nur $0,02 debütierte, stieg ASTER um mehr als 7.000 % auf ein Hoch von $2 bis zum 21. September. Dieser kometenhafte Anstieg trieb die Marktkapitalisierung kurzzeitig auf beeindruckende $3,3 Milliarden und zog intensive Aufmerksamkeit von Marktteilnehmern und Analysten auf sich.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels fiel ASTER jedoch auf $1,60 zurück und reduzierte seine Spitzenbewertung um fast $660 Millionen, wobei sich die Marktkapitalisierung bei etwa $2,64 Milliarden einpendelte. Der dramatische Kursverlauf hat Spekulationen über mögliche Marktmanipulationen angeheizt und Fragen zur Tokenverteilung und Liquiditätsstruktur aufgeworfen, insbesondere angesichts von Berichten über konzentrierte Bestände.
Seit seiner Unterstützung durch Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) kurz nach dem Launch, haben sowohl zentrale als auch dezentrale Börsen darum gerungen, ASTER zu listen. Bisher wurde er als neues Spot-Handelspaar auf Bitget und Bybit gelistet. Der Token ist auch auf DEX-Plattformen über verschiedene Netzwerke hinweg verfügbar, darunter BNB Chain, Ethereum, Solana und Arbitrum.

Der rasante Anstieg des Tokens und Behauptungen, dass nur sechs Wallets mehr als 96 % des ASTER-Angebots halten oder kontrollieren, haben Vorwürfe der Marktmanipulation entfacht. Auf der Social-Media-Plattform X argumentierten einige Nutzer, dass eine solch konzentrierte Eigentümerschaft ASTER anfällig für den Einfluss derjenigen macht, die die Wallets kontrollieren. Andere behaupteten, dass Binance 95 % der 1,65 Milliarden derzeit im Umlauf befindlichen ASTER-Token hält.
Cyclop, ein Krypto-Händler und Angel-Investor, argumentierte, dass Aster kein funktionierendes Produkt hat, um die Marktbewertung des Tokens zu rechtfertigen, aber das spielt mittlerweile kaum noch eine Rolle.
„Jeder weiß, dass es völliger Müll ist, aber das Schlimmste: Man kann es nicht leerverkaufen. Und genau das macht ASTER bullisch – sie entscheiden, wohin der Preis geht, weil sie das gesamte Angebot kontrollieren. Sie können den ganzen Tag argumentieren, dass Angebotskontrolle schlecht ist, aber dieses Projekt ist der Beweis dafür, dass es funktioniert. Stark kontrolliertes Angebot = bärisch. Stark kontrolliertes Angebot durch vertrauenswürdige Personen = bullisch“, sagte Cyclop in einem Beitrag auf X.
Spekulationen über Listungsstrategie
Der Angel-Investor erklärte seinen Followern, dass in der heutigen Kryptowelt oft nicht der tatsächliche Nutzen den Preis eines Tokens bestimmt. Stattdessen zählen das Profil der Personen, die das Projekt unterstützen, und die dahinter stehende Finanzierung. Diese Perspektive gewann an Bedeutung nach der scheinbaren Unterstützung von Aster durch Binance-Gründer CZ via seinen X-Account. CZ’s Beitrag, von vielen als stillschweigende Unterstützung interpretiert, sorgte für Aufsehen angesichts seines historisch vorsichtigen Ansatzes gegenüber öffentlichen Unterstützungen.
In der Zwischenzeit spekulierten einige Social-Media-Nutzer darüber, warum ASTER zuerst in Perpetual-Futures-Kontrakten oder Perps-Märkten gelistet wurde, bevor es auf Spotmärkten gelistet wurde, wobei ein Nutzer vermutete, dass dies getan wurde, um Investoren dazu zu ermutigen, es zu leerverkaufen.
„Einfache menschliche Psychologie: Der gesamte Markt fällt, ein Token steigt – lass es uns leerverkaufen. Sie werden all diese Verkäufer liquidieren, um $Aster noch volatiler zu machen. Sie haben den Dip bei $1 gesehen. Sie haben den Dip vor $2 gesehen“, argumentierte der Nutzer.
Laut dem Nutzer wird dieser Prozess wahrscheinlich so lange fortgesetzt, bis Aster genug Macht erlangt, um Hyperiquid zu dominieren.




