Bereitgestellt von
News

AOC kritisiert Trump wegen des Chaos im Iran-Krieg und wegen Vorwürfen des Insiderhandels auf Prognosemärkten nach dem Waffenstillstand

Die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez reagierte am 7. April 2026 scharf auf Präsident Donald Trump und forderte seine Amtsenthebung, nur wenige Stunden nachdem er einen zweiwöchigen Waffenstillstand mit dem Iran angekündigt und erklärt hatte, alle militärischen Ziele seien erreicht worden. Die wichtigsten Punkte:

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
AOC kritisiert Trump wegen des Chaos im Iran-Krieg und wegen Vorwürfen des Insiderhandels auf Prognosemärkten nach dem Waffenstillstand
  • Die Abgeordnete AOC forderte am 7. April 2026 Trumps Amtsenthebung und führte dabei den nicht genehmigten Iran-Konflikt sowie mutmaßliche Korruption im Zusammenhang mit Kryptowährungen an.
  • Trumps zweiwöchiger Waffenstillstand mit dem Iran, der durch Pakistan vermittelt wurde, ließ die Ölpreise am 7. April stark sinken.
  • Die Verhandlungen in Pakistan dauern an, wobei der 10-Punkte-Vorschlag des Iran als Grundlage für ein mögliches langfristiges Abkommen dient.

Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez fordert Amtsenthebung von Trump wegen Iran-Angriffen und angeblicher Kriegsgewinnlerei

Die New Yorker Demokratin veröffentlichte einen langen Beitrag auf X, nachdem Trump auf Truth Social angekündigt hatte, dass er geplante Angriffe gegen den Iran aussetzen werde, und dabei Gespräche mit dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif und Feldmarschall Asim Munir anführte. Trump schrieb den beiden Staatschefs zu, um eine Pause gebeten zu haben, und fügte hinzu, dass der Iran einen 10-Punkte-Vorschlag vorgelegt habe und dass Verhandlungen über ein „endgültiges Abkommen“ für langfristigen Frieden bereits in vollem Gange seien.

AOC zeigte sich davon unbeeindruckt. „Diese Erklärung ändert nichts“, schrieb sie und griff direkt die Darstellung des Präsidenten zum Waffenstillstand an. Sie warf Trump vor, dem iranischen Volk mit „Völkermord“ zu drohen und „einen massiven Krieg mit enormem Risiko und katastrophalen Folgen ohne Grund, ohne Begründung und ohne Genehmigung des Kongresses“ zu beginnen. Ihr Beitrag ging noch weiter und warf finanzielle Verfehlungen im Zusammenhang mit dem Konflikt vor. „Die Selbstbereicherung dieser Regierung, der Insiderhandel und die pure Korruption, die aus diesem Chaos resultieren – von Kryptowährungen über Prognosemärkte bis hin zu bestochenen ‚Vergleichen‘ – haben das Streben der Trump-Regierung nach persönlichem Reichtum in direkten Konflikt mit dem Wohlergehen unserer Nation gebracht“, schrieb sie. Die Vorwürfe des Kriegsgewinnlertums durch Kryptowährungen und Prognosemärkte sind nicht neu, doch AOCs Beitrag verlieh ihnen neuen politischen Auftrieb. Die Demokraten haben monatelang Alarm geschlagen wegen der Krypto-Unternehmungen der Familie Trump, Aktivitäten mit Meme-Coins und marktbewegenden politischen Ankündigungen, die Insidern zu nützen scheinen. Im Zusammenhang mit den jüngsten Ereignissen wurden keine neuen Anklagen erhoben, doch wurden verdächtige Handelsmuster rund um Konfliktnachrichten von mehreren Medien aufgegriffen. Auf verfassungsrechtlicher Ebene stützt sich AOCs Argumentation auf die War Powers Resolution, die die Befugnisse des Präsidenten zur Aufrechterhaltung militärischer Feindseligkeiten ohne Zustimmung des Kongresses einschränkt. Die US-amerikanischen und israelischen Angriffe auf den Iran eskalierten Ende Februar und Anfang März 2026, wobei bis zum 7. April etwa 40 bis 60 Tage aktiver Operationen verzeichnet wurden. Versuche der Demokraten im Repräsentantenhaus, Resolutionen zur Einschränkung der Militäraktion zu verabschieden, scheiterten entlang der Parteigrenzen in einem von den Republikanern kontrollierten Kongress.

Trumps frühere Rhetorik goss Öl ins Feuer. Am selben Morgen warnte er in einem Beitrag auf Truth Social, dass „eine ganze Zivilisation heute Nacht sterben wird, um nie wieder zurückzukehren“, sofern der Iran die Straße von Hormus nicht vor Ablauf der Frist um 20 Uhr ET wieder öffne. Kritiker, darunter AOC, Amnesty International und internationale Beobachter, bezeichneten diese Wortwahl als apokalyptisch und als potenziellen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht.

Der Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran akzeptierte den Waffenstillstand noch vor Ablauf der Frist. Die Ölpreise brachen nach dieser Nachricht ein. Beide Regierungen beanspruchten den Sieg für sich, wobei Trump den 10-Punkte-Vorschlag des Iran als Beweis dafür anführte, dass der militärische Druck der USA gewirkt habe. Der Iran bezeichnete die Pause als gegenseitige Deeskalation, nicht als Zugeständnis. AOC sah darin keinen Grund zum Feiern. „Mit jedem Tag, an dem dies weitergeht, eskalieren das Risiko und die Kriminität dieser Handlungen für unsere Nation und die Welt“, schrieb sie und fügte hinzu, dass die Schwelle für ein Amtsenthebungsverfahren oder die Anwendung des 25. Verfassungszusatzes überschritten worden sei. „Ob durch sein Kabinett oder den Kongress – der Präsident muss seines Amtes enthoben werden. Wir spielen mit dem Abgrund.“ Die Republikaner im Repräsentantenhaus taten die Erklärung als politisches Theater ab und lobten den Waffenstillstand als Beweis für eine effektive Führung der Exekutive. Mehrere bezeichneten AOCs Vorstoß für ein Amtsenthebungsverfahren als parteipolitische Selbstdarstellung ohne echte Perspektive im aktuellen Kongress. Der zweiwöchige Waffenstillstand hält seit dem 8. April, wobei die formellen Verhandlungen in Pakistan fortgesetzt werden sollen. Die Straße von Hormus, eine Engstelle für einen bedeutenden Teil der weltweiten Öltransporte, bleibt der zentrale Druckpunkt in jedem endgültigen Abkommen.

On-Chain-Daten deuten auf verdächtige Wetten bei Polymarket und Hyperliquid im Vorfeld von Trumps Iran-Abkommen hin

On-Chain-Daten deuten auf verdächtige Wetten bei Polymarket und Hyperliquid im Vorfeld von Trumps Iran-Abkommen hin

Verdächtige Wetten auf Polymarket und Hyperliquid, die vor Trumps Iran-Waffenstillstand platziert wurden, wecken bei On-Chain-Analysten Bedenken hinsichtlich Insiderhandels. read more.

Jetzt lesen

Ob der 10-Punkte-Vorschlag des Iran zu einem dauerhaften Abkommen führt oder unter dem Gewicht der innenpolitischen Opposition in beiden Ländern zusammenbricht, ist die nächste Frage. In Washington ist die dringlichere Frage, ob sich ein Republikaner von der Parteilinie abwendet, während die Demokraten den Druck in Bezug auf die Kriegsbefugnis und Korruptionsvorwürfe verstärken. Derzeit hält der Waffenstillstand. Der politische Krieg jedoch nicht.