'Anti-amerikanische' Regelungsinitiative für Stablecoins entfacht Empörung unter führenden Köpfen der Kryptoindustrie

Regulatorischer Kampf um Stablecoins in Washington entwickelt sich

Vance Spencer, Mitbegründer von Framework Ventures, hat Versuche kritisiert, den Zugang zum Treasury-Markt für zentralisierte internationale Stablecoin-Emittenten abzuschneiden. Laut Spencer trägt die Blockierung dieser Emittenten nicht zur Wahrung der Hegemonie des US-Dollars bei und löst auch nicht das Problem der nationalen Verschuldung der USA.

In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X erklärte Spencer, dass er kaum über Regulierung spreche, sich diesmal jedoch gezwungen fühlte, um auf einen aufkommenden regulatorischen Kampf in D.C. hinzuweisen. Die Bemerkungen des Risikokapitalgebers kommen inmitten einer laufenden Debatte über den erforderlichen regulatorischen Rahmen für Stablecoins in den Vereinigten Staaten.

Wie von Bitcoin.com News berichtet, sieht ein Gesetzesentwurf zu Stablecoins, der derzeit vor US-Gesetzgebern liegt, vor, dass Emittenten US-Staatsanleihen, insbesondere kurzfristige Treasury Bills, halten müssen. Ziel ist es, die Stabilität von Stablecoins zu gewährleisten und Verbraucher vor potenziellen Verlusten zu schützen.

Sollten die US-Gesetzgeber die Gesetze in ihrer aktuellen Form verabschieden, müssten Stablecoin-Emittenten wie Tether, die außerhalb der Vereinigten Staaten ansässig sind, Vermögenswerte, einschließlich Edelmet alle und gesicherte Kredite, umwandeln. Spencer argumentiert, dass das “bald enthüllte Stablecoin-Markup” es unmöglich machen wird, dass ausländische Emittenten wie Tether sich daran halten können.

In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform X erklärt Spencer, warum eine solche Anforderung die Struktur des Stablecoin-Marktes wahrscheinlich nicht ändern wird.

“Die größten Stablecoins heute werden im Ausland aufgebaut, und die größte Nachfrage kommt aus dem Ausland – das ändert sich egal was passiert. Der Nettoeffekt einer weiterhin feindlichen Haltung gegenüber Stablecoins wird nur sein, dass wir uns aus dem Bild regulieren, wie Europa mit KI”, erklärte Spencer.

Vorgeschlagene Stablecoin-Regulierung als anti-amerikanisch bezeichnet

Die Kritik des Framework Ventures-Mitbegründers an Versuchen, den Wettbewerb mit Hilfe von Regulierung zu unterdrücken, wird auch vom US-Diplomaten Richard Grenell geteilt, der die Drahtzieher hinter Operation Chokepoint 2.0 als die Schuldigen hinter diesem Vorstoß identifiziert. Grenell, ein spezieller Präsidentenbeauftragter für spezielle Missionen der Vereinigten Staaten, argumentiert, dass eine solche Anforderung “nicht nur der falsche Weg für die USA ist, sondern auch völlig im Widerspruch zu MAGA steht.”

Spencers Ansichten werden auch von Chris Buskirk, Mitbegründer und CIO von 1789 Capital, geteilt, der das vorgeschlagene Gesetz als “direkt anti-crypto, anti-amerikanisch und schädlich für die nationale Sicherheit” bezeichnete.

In der Zwischenzeit kritisierte Tether-CEO Paolo Ardoino rivalisierende Stablecoin-Emittenten und behauptete, dass sie mehr von dem Wunsch motiviert seien, USDT zu untergraben, als ein besseres Produkt zu entwickeln. Ohne Namen zu nennen, behauptete Ardoino, dass rivalisierende Emittenten Meetings abhalten, um dieses Ziel zu diskutieren und schwor, auf diese Angriffe der Konkurrenz zu reagieren.

“Tether wird nicht stillstehen, und wir werden diese Angriffe nicht zulassen. Wir dürfen es nicht erlauben. Wir werden stark bleiben, um die Hunderten von Millionen Menschen auf der ganzen Welt zu schützen, die vom traditionellen Finanzsystem zurückgelassen werden und ihnen über USDT Zugang zum US-Dollar verschaffen, während unsere Konkurrenten bereit sind, diese Gemeinschaften in ihrer gierigen Suche nach Monopol zu gefährden. Und wir haben viele Freunde im Prozess”, schrieb Ardoino auf X.