Anleger im zusammengebrochenen Schneeballsystem wehren sich gegen Versuche des Liquidators, Rückzahlung zu aktuellen BTC-Preisen zu erzwingen

Liquidatoren sehen sich mit Vorwürfen konfrontiert, den Abwicklungsprozess zu verlängern

Eine Gruppe von Investoren von Mirror Trading International (MTI) wehrt sich Berichten zufolge gegen Versuche, sie zu zwingen, digitale Vermögenswerte, die aus dem zusammengebrochenen Bitcoin (BTC) Schneeballsystem abgehoben wurden, zu aktuellen Marktpreisen zurückzugeben. Die 415 Investoren, die von ihrem Anwalt, John Lister von Lister & Company, vertreten werden, beschuldigen die MTI-Liquidatoren, das Insolvenzgesetz absichtlich zu ihrem Vorteil falsch zu interpretieren.

Laut einem Bericht fordern die MTI-Liquidatoren von Investoren, die vor dem Zusammenbruch Gelder aus dem Schneeballsystem abgezogen haben, die Rückzahlung des lokalen Währungsäquivalents der abgehobenen BTC, allerdings zu den heutigen Kursen. Als Johan Steynberg, einer der Köpfe des Schneeballsystems, im Dezember 2020 verschwand, wurde ein BTC unter 29.000 $ gehandelt. Doch zum Zeitpunkt der Niederschrift ist der Preis für einen BTC auf etwas über 52.400 $ gestiegen.

In einem Fall, der den Ärger der Investoren gegenüber den Liquidatoren veranschaulichen soll, wird gesagt, dass ein Investor im Juli 2020 BTC im Wert von 1.057 $ gekauft hat. Ein paar Monate später verkaufte er dasselbe für ungefähr 1.110 $. Die Liquidatoren, denen vorgeworfen wird, den Liquidationsprozess in die Länge zu ziehen, haben jedoch den besagten Investor gebeten, einen Saldo von etwas über 4.000 $ zu zahlen, was die Gesamtsumme auf 5.130 $ bringt.

Der Anwalt der Investoren hat jedoch das, was er als Fehlinterpretation des Abschnitts 32(3) des südafrikanischen Insolvenzgesetzes durch die Liquidatoren sieht, zurückgewiesen. Lister sagte:

“Das Gericht hat ausdrücklich in dieser Hinsicht angeordnet, dass jegliche Erstattungen an einen Investor und/oder erhaltener Gewinn im Randwert zum Zeitpunkt berechnet werden sollten, zu dem der betreffende Investor eine solche Erstattung/Zahlung von MTI erhalten hat.”

Lister äußerte die Sorge, dass, wenn die Interpretation des Gesetzes durch die Liquidatoren aufrechterhalten wird, dies zu einem Nachteil für seine Mandanten führen würde. Er argumentierte weiter, dass die Liquidatoren dadurch, dass sie von den Investoren verlangen, zu aktuellen Marktpreisen zu zahlen, effektiv “Investoren bitten, Gläubiger mit dem Geld anderer Leute zu bezahlen.”

In einem Brief an den Master des Obersten Gerichtshofs von Kapstadt drängte Lister das Gericht, den umstrittenen Abschnitt 32(3) Anspruch abzuweisen. Er behauptete, dass ein solcher Schritt weitere Rechtsstreitigkeiten abwenden und die Lösung der Angelegenheit erleichtern würde.

Registrieren Sie Ihre E-Mail hier, um wöchentliche Aktualisierungen zu afrikanischen Nachrichten in Ihrem Posteingang zu erhalten:

Was denken Sie über diese Geschichte? Lassen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten wissen.