Obwohl die Trump-Administration die behördliche Aufsicht über ausgewählte Kryptowährungsunternehmen gelockert und Ross Ulbricht durch eine vollständige Begnadigung entlastet hat, glauben viele, dass systemische Ungleichheiten weiteren Ausgleich erfordern. Seit Ulbrichts Freilassung hebt eine lautstarke Gruppe nun das Leiden derer hervor, die in das, was sie als drakonischen Justizapparat bezeichnen, verstrickt sind, und fordert Trump auf, allen, die in solchen Fällen verstrickt sind, Begnadigungen zu gewähren.
Amerikas Krypto-Geiseln: Die moralische Verpflichtung von Präsident Trump, Innovatoren zu begnadigen
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Die Verfolgung von Fortschritt: Präsident Trump muss handeln, um Krypto-Führer zu befreien
Nach dem Terror der Biden-Administration gegen Menschen und Unternehmen mit ihrem Durchgreifen gegen Kryptowährungen ist eine wachsende Anzahl von Personen—inhaftiert oder in Rechtsstreitigkeiten verwickelt—zu Kollateralschäden in einer von vielen als ideologische Übergriffe bezeichneten Praxis geworden. Befürworter argumentieren, dass die Anschuldigungen gegen diese Figuren unbegründet sind und die rechtliche Offensive den Prinzipien von Fairness und Gerechtigkeit zuwiderläuft.
Befürworter von Krypto und Freiheit vermuten, dass US-Präsident Trump dies durch den Abbau der als Justizwaffe eingesetzten Gesetzes-Auseinandersetzungen berichtigen könnte. Im Folgenden befindet sich eine Liste derer, die im Fadenkreuz dessen gefangen sind, was Kritiker als moralisch bankrotten rechtlichen Schachzug bezeichnen.
Die Krypto-Geiseln
Roman Storm:
Roman Storm wird Geldwäsche und das Verletzen von Sanktionen vorgeworfen, aufgrund seiner angeblichen Beteiligung an der Ermöglichung illegaler Transaktionen über Tornado Cash, ein Ethereum-Mischprotokoll. Der grundlegende Fehler in diesen Anklagen ist, dass Storm lediglich zur Entwicklung einer Open-Source-Plattform beigetragen hat, die von unveränderlichen Smart Contracts gesteuert wird.
Die Plattform funktioniert unabhängig, ihre Logik durch Code bestimmt und nicht den Launen ihrer Schöpfer unterworfen. Weder Storm noch andere Entwickler hatten die Macht zu kontrollieren, wie Einzelpersonen die Technologie nutzten—sie funktionierte autonom, unempfindlich gegen Eingriffe. Die beste Möglichkeit, Storm zu helfen, ist, zu seinem Rechtsverteidigungsfonds beizutragen, am JusticeDAO teilzunehmen und Bewusstsein über seinen Fall zu schaffen.
Roman Semenov:
Semenov wurde im selben Fall angeklagt; Vorwürfe, die identisch mit denen gegen Storm sind. Doch die Anklage ignoriert eine entscheidende Realität: Die Entwickler hatten keine Kontrolle darüber, wer das Protokoll nutzte.
Ein Urteil des U.S. Fifth Circuit Court im November 2024 erklärte die gegen die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash verhängten Sanktionen explizit für ungesetzlich und bestätigte, dass solche Verträge kein “Vermögen” oder “Einheiten” sind, die den Sanktionen unterliegen.
Alexey Pertsev:
Alexey Pertsev wurde 2022 in den Niederlanden verhaftet und im Mai 2024 wegen Geldwäsche verurteilt. Seine Strafe—mehr als fünf Jahre Gefängnis—wurde mit der Behauptung gerechtfertigt, er habe angeblich die Geldwäsche von 1,2 Milliarden Dollar ermöglicht, einschließlich Transaktionen, die nordkoreanische Hacker betreffen.
Dieses Urteil ist jedoch eine Beleidigung für die Gerechtigkeit. Open-Source-Code ist seiner Natur nach eine Ausdrucksform, die unter die Prinzipien der freien Meinungsäußerung fällt. Sie verkörpert philosophische und kulturelle Aussagen über finanzielle Privatsphäre—ein Recht, das untrennbar mit menschlicher Freiheit verbunden ist. Einen Entwickler für die Handlungen anderer zu bestrafen, ist nicht nur irrational, sondern zutiefst ungerecht. Obwohl er in den Niederlanden verurteilt wurde, ist Pertsev ein Opfer ungerechter Gesetzgebung. Ebenso können Menschen spenden und am JusticeDAO teilnehmen, um Semenov und seinen Mitangeklagten zu helfen.
Ian Freeman:
Libertärer Aktivist und Mitbegründer von Free Talk Live, Ian Freeman, wurde 2023 zu acht Jahren Bundesgefängnis verurteilt, weil er eine nicht lizenzierte Kryptowährungsbörse betrieben hatte. Im Wesentlichen ermöglichte er Bitcoin-Transaktionen über einen Geldautomaten.
Seine Verfolgung ist ein Beispiel für das aggressive Übergreifen der Bundesregierung und selektive Durchsetzung, die als Mittel zur Unterdrückung von Innovationen eingesetzt wird. Die regulatorische Unklarheit im Kryptosektor hat ein Klima geschaffen, in dem Personen wie Freeman für das Navigieren in einem undefinierten rechtlichen Terrain verfolgt werden—einem Raum, den die Regierung selbst nicht klären will. Um Freeman zu helfen, können Menschen regelmäßig auf seinen Fall aufmerksam machen und die Petition für seine Freiheit auf freeiannow.org unterschreiben. Menschen können auch Free Ian Now auf X, Facebook und Truth Social folgen, um Updates über seinen Fall zu erhalten.
Roger Ver:
Roger Ver, ein prominenter Krypto-Befürworter und Unternehmer, oft als „Bitcoin Jesus“ bezeichnet, sieht sich mit Steuerbetrugsvorwürfen konfrontiert, die von Kritikern als übertrieben und politisch motiviert verurteilt werden. Ver hat nachdrücklich seine Unschuld beteuert und betont, dass er in Zusammenarbeit mit juristischen Beratern gearbeitet hat, um die vollständige Einhaltung der Steuergesetze sicherzustellen.
Figuren wie Vitalik Buterin, Ross Ulbricht, und Tucker Carlson und viele andere haben den Fall kritisiert, indem sie behaupteten, dass er beispielhaft für Regierungseingriffe, die Unklarheit der Krypto-Steuergesetze und die Voreingenommenheit gegen Ver sei, der individuelle Freiheit fördert. Ver selbst hat argumentiert, dass er in gutem Glauben innerhalb eines absichtlich vage gehaltenen regulatorischen Rahmens agiert hat—eine Zweideutigkeit, die nun als Waffe gegen ihn eingesetzt wird. Sein Fall erfordert eine sofortige Entlassung. Um Ver zu unterstützen, können Menschen die Petition für seine Freiheit auf freerogernow.org unterzeichnen und Bewusstsein für seine rechtliche Angelegenheit schaffen. Die Menschen können auch seinen Motion to Dismiss lesen, der die Regierungseingriffe und die Verletzung seines grundlegenden Rechts auf Rechtsanwaltsgeheimnis aufzeigt.
Keonne Rodriguez:
Keonne Rodriguez, Mitbegründer von Samourai Wallet, entwickelte ein nicht-kustodiales Werkzeug, das Bitcoin-Mixing ermöglicht—eine Funktion, die nicht anders ist als die von Tornado Cash. Wie Storm, Pertsev und Semenov wird Rodriguez nicht für Fehlverhalten bestraft, sondern dafür, Open-Source-Code entwickelt zu haben. Jetzt sieht er sich Anklagen wegen Verschwörung zur Geldwäsche und Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübertragungsgeschäfts gegenüber.
Die Absurdität dieser Verfolgung ist offensichtlich: Samourai Wallet ist ein nicht-kustodiales Werkzeug, das Peer-to-Peer-Transaktionen ermöglicht, eine Innovation, die gefeiert und nicht kriminalisiert werden sollte. Der Fall setzt einen gefährlichen Präzedenzfall—einen, der finanzielle Privatsphäre und technologische Fortschritte gefährdet, indem neutrale Werkzeuge als kriminelle Instrumente behandelt werden. Um Rodriguez zu unterstützen, können Menschen für den Samourai Wallet Rechtsverteidigungsfonds spenden und Bewusstsein für diesen Fall schaffen.
William Hill:
William Hill, ebenfalls ein Gründer von Samourai Wallet, sieht sich denselben Anklagen wie Rodriguez gegenüber: Verschwörung zur Geldwäsche und Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübermittlers. Dieser Angriff auf Technologien zur Wahrung der Privatsphäre dient nur dazu, Innovationen zu ersticken und Entwickler davon abzuhalten, Werkzeuge zu schaffen, die individuelle Freiheiten bei finanziellen Transaktionen schützen. Die Behauptung, dass Samourai Wallet 2 Milliarden Dollar an „unrechtmäßigen“ Transaktionen erleichtert hat, ist irreführend; ein signifikanter Teil dieser Mittel bestand wahrscheinlich aus legalen Transaktionen, die privat durchgeführt wurden. Privatsphäre ist kein Verbrechen, und die Fähigkeit, Münzen zu mischen, sollte nicht der Verfolgung unterliegen. Ähnlich wie bei Rodriguez können Menschen an den Samourai Wallet Rechtsverteidigungsfonds spenden, um Hills Fall zu unterstützen.
Viele andere wurden angeklagt, inhaftiert oder haben ihre Strafen im Zusammenhang mit ungerechten Urteilen und Regierungseingriffen verbüßt
Die Liste derjenigen, die vom Justizsystem gefangen wurden, erstreckt sich über die oben skizzierten prominenten Fälle hinaus und umfasst eine vielfältige Reihe von Einzelpersonen, deren Geschichten das Ausmaß dieses Problems weiter beleuchten. Zu den derzeit Inhaftierten zählen Ian Freeman, ein libertärer Aktivist und Peer-to-Peer-Bitcoin-Verkäufer, sowie Mark Figuroa, Trung Nguyen, Alan Joseph, Raul Rodriguez, Roman Sterlingov und Austin Nedved—alle aufgrund ihrer Beteiligung an Bitcoin-Transaktionen, oft über Plattformen wie Localbitcoins, ins Visier genommen. Ihre Urteile, die von einem Jahrzehnt bis über 12 Jahre reichen, wurden als unverhältnismäßig kritisiert, wobei Befürworter argumentieren, dass diese Fälle ein breiteres Muster von Strafmaßnahmen gegen diejenigen widerspiegeln, die in regulatorischen Grauzonen operieren.
Die Liste derjenigen, die ihre Strafen verbüßt haben, ist ebenfalls umfangreich, mit Figuren wie Mark “Rizzn” Hopkins, Thomas “Morpheus” Costanzo, Chengpeng Zhao (CZ) und Mitgliedern der Crypto Six Group, einschließlich Aria DiMezzo, Nobody (Richard Goyan Paul), Renee Spinella und Andy Spinella. Verkäufer von Localbitcoins wie Bradley Anthony Stetkiw, Pascal Reid, Jason Klein, Randall Lord, Jacob Burrell, Kais Mohammad und Theresa Lynn Tetley bevölkern diese Liste ebenfalls. Ihre Erfahrungen zeigen die anhaltenden Auswirkungen von Verfolgungen, die viele als übermäßig betrachten, selbst nachdem die Strafen verbüßt wurden.
Zusätzliche Fälle verkomplizieren die Erzählung weiter. Michael Lord, der sich schuldig bekannte, unlizenzierte Geldübertragungen und drogenbezogene Anklagen, bleibt inhaftiert. Kunal Kalra, der in unlizenzierte Geldübertragungen verwickelt ist, repräsentiert einen weiteren Aspekt dieser rechtlichen Niederschlagung. Unterdessen zeigt die Inhaftierung von Frank Richard Ahlgren III wegen steuerbezogener Delikte im Zusammenhang mit Bitcoin-Verkäufen das aggressive Streben der Regierung nach wahrgenommener finanzieller Nichteinhaltung. Zusammen zeichnen diese Fälle ein lebendiges Bild eines Systems, das Kritiker argumentieren, das Bestrafung über Gerechtigkeit priorisiert, oft auf Kosten von Innovation und individueller Freiheit.
Jeder dieser Fälle exemplifiziert dasselbe grundlegende Unrecht: die Kriminalisierung von Neutralität, die Verfolgung von Entwicklern für die unabhängigen Handlungen anderer und die Nutzung regulatorischer Unklarheit als Waffe gegen Innovation. Diese Individuen sind keine Verbrecher—sie sind die Kollateralschäden eines Staates, der verzweifelt versucht, die Kontrolle über ein Finanzsystem zu erlangen, das gegen Zwang entworfen wurde.
Der Kampf von Krypto um Freiheit: Trumps Moment, um ungerechte Fälle abzuweisen
Präsident Donald Trump sollte die Fälle gegen diese Individuen sofort begnadigen oder abweisen, da ihre Verfolgungen staatliche Überreicherung und ein grundlegendes Missverständnis von Open-Source-Technologie darstellen. Solche Maßnahmen würden die Prinzipien individueller Freiheit und freien Marktkapitalismus bekräftigen und sicherstellen, dass Schöpfer und Unternehmer nicht ungerecht für unklare undefinierte Vorschriften und die autonomen Funktionen ihres Codes bestraft werden.
Um das Bewusstsein für diese Ungerechtigkeiten zu schärfen, können Einzelpersonen Senatoren und Gesetzgeber telefonisch, per E-Mail oder über soziale Medien kontaktieren, an Bürgerversammlungen teilnehmen oder Briefe oder Meinungsartikel schreiben. Menschen können sich auch über öffentliche Appelle, Petitionen oder einflussreiche Befürworter an Trumps enge Kontakte wenden, um die Ursache zu verstärken. Das Schärfen des Bewusstseins hilft, öffentliche Unterstützung zu mobilisieren, erhöht den Druck auf politische Entscheidungsträger, regulatorische Überreicherung anzugehen, und fördert ein breiteres Verständnis der Bedeutung des Schutzes von Innovation, Privatsphäre und individuellen Freiheiten im Krypto-Bereich.
