Bereitgestellt von
News

76 schlummernde Bitcoin-Wallets im Juli aktiviert, Freigabe von $424M

Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.

Im Juli ist der Bitcoin im Vergleich zum US-Dollar um 2,5 % gestiegen, trotz eines zwischenzeitlichen Rückgangs auf 64.350 US-Dollar pro Münze. Dieser Monat war geprägt von bemerkenswerten Ereignissen, einschließlich Bewegungen von Mt Gox und der Übertragung von Milliarden durch die US-Regierung. Zusätzlich wurden 76 Transaktionen von inaktiven Bitcoin-Wallets, die zwischen 2010 und 2017 erstellt wurden, durchgeführt und 6.536,17 BTC im Wert von 424 Millionen US-Dollar ausgegeben.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
76 schlummernde Bitcoin-Wallets im Juli aktiviert, Freigabe von $424M

6.536 untätige Bitcoins regen sich

Mehrere lange inaktive Bitcoin-Adressen, die sieben Jahre oder länger nicht berührt wurden, sind erstmals seit ihrer Erstellung wieder aktiv geworden. Kürzlich hat Bitcoin.com News die signifikanten Mengen an BTC abgedeckt, die von Wallets aus dem Jahr 2017 bewegt wurden. Auffällig ist, dass Adressen aus dem Jahr 2013 für die größte ausgegebene Summe dieses Monats verantwortlich waren, mit 2.260,008 BTC, die über 18 verschiedene Transaktionen bewegt wurden.

Btcparser.com-Statistiken für Juli zeigen, dass die Anzahl der Transfers aus 2013 ähnliche Beträge und Ausgabeverhalten aufwiesen. Am 5. Juli bewegte eine einzelne Entität 1.004,49 BTC, und später, am 25. Juli, übertrug eine andere Wallet aus 2013 750 BTC. Bitcoin-Ausgaben aus 2017 rangierten an zweiter Stelle, mit 23 Transfers, die insgesamt 1.636,94 BTC betrugen. Die größte Überweisung aus 2017 erfolgte am 29. Juli, als 777,91 BTC bewegt wurden.

Inzwischen wurden von Adressen, die im Jahr 2016 erstellt wurden, 1.636,94 BTC in 16 separaten Transaktionen ausgegeben. Wallets aus dem Jahr 2016 offenbarten einige faszinierende Muster, wie eine Entität, die 19,99 BTC ausgab, gefolgt von drei weiteren Transaktionen über 15 BTC jeweils, die mit weiteren 19,99 BTC endeten – alles innerhalb des Blocks 850.795. Am 7. Juli wurden 895,11 BTC von einer Adresse aus dem Jahr 2016 ausgegeben.

Bemerkenswerterweise hatten schlafende Bitcoin-Wallets aus dem Jahr 2012 eine erhebliche Menge an Aktivität, mit 1.074,12 BTC, die durch vier Transaktionen übertragen wurden. Eine beachtliche Transaktion am 14. Juli verschob 1.000 BTC von einer Adresse, die am 25. Sept. 2012 erstellt wurde. Im Juli zeichneten Wallets aus dem Jahr 2015 nur drei Transaktionen auf, wobei insgesamt 201,46 BTC übertragen wurden, wobei der größte Ausgeber 125,01 BTC in einer einzigen Transaktion bewegte.

Adressen aus dem Jahr 2014 bewegten eine deutlich kleinere Menge von 68,3785 BTC über sieben Transfers, während Wallets aus dem Jahr 2011 41,76 BTC durch vier Transaktionen übertrugen. Eine Wallet aus dem Jahr 2010 wurde im Juli aktiv, aber es wurden nur 10 BTC in einem einzigen Zug übertragen. Insgesamt erreichte die Menge der im Juli von diesen schlafenden Adressen ausgegebenen Bitcoins 6.536,17 BTC, bewertet mit 424 Millionen US-Dollar nach aktuellen Wechselkursen.

Das Phänomen schlafender Bitcoin-Wallets, die bedeutende Mengen an BTC ausgeben, ist ein faszinierendes. Es wirft Licht auf die offene Natur von Blockchain-Transaktionen und ihre zugrundeliegenden Transaktionen. In diesem Fall beobachten wir einen Cluster von Bitcoin-Adressen, die zwischen 2010 und 2017 erstellt wurden, die jahrelang inaktiv blieben und im Juli plötzlich aktiv wurden.

Die Beobachtung von Wellen im Ausgabeverhalten, wo mehrere inaktive Wallets zur gleichen Zeit aktiv wurden oder ähnliche Muster verwenden, könnte darauf hinweisen, dass bestimmte externe Faktoren (wie Marktschwankungen oder Nachrichtenereignisse) diese Entscheidungen beeinflussten. Insgesamt übertraf die Menge an Bitcoin, die im Juli von inaktiven Adressen ausgegeben wurde, den Vormonat, mit 4.681,438 BTC, bewertet mit 294 Millionen US-Dollar, die im Juni ausgegeben wurden.

Was denken Sie über die Anzahl der im Juli ausgegebenen schlafenden Bitcoin? Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.