Der Rückzug von Bitcoin zieht institutionelle Aufmerksamkeit auf sich, da Fidelity eine Schlüsselpreiszone hervorhebt und die Bewegung als Teil eines breiteren Zyklus sieht, der von der Politik der Federal Reserve und den sich verändernden Strömen zwischen digitalen Vermögenswerten und Gold geprägt ist.
$65K Bitcoin stellt einen attraktiven Einstiegspunkt dar, sagt Fidelity angesichts der Konsolidierung
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Monat veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Fidelity identifiziert $65.000 Bitcoin als attraktiven Einstieg vor dem nächsten Zyklusabschnitt
Der Direktor für globale Makroinvestments bei Fidelity, Jurrien Timmer, teilte auf der Social-Media-Plattform X am 6. Februar 2026 einen Kommentar, in dem er $65.000 als attraktiven Einstiegswert für Bitcoin identifizierte. Er verband dieses Niveau mit der jüngsten makrogetriebenen Volatilität und nutzte Fidelity-Diagramme, um die technische Unterstützung des Vermögenswerts und die relativen Ströme im Vergleich zu Gold darzustellen.
Er sagte:
„Die Märkte sprachen letzte Woche lautstark über die Ernennung des nächsten Fed-Chairman. Für Bitcoin halte ich jedoch weiterhin $65.000 für einen attraktiven Einstiegspunkt.“
Das begleitende Bitcoin-Diagramm hob hervor, was Timmer als „Aktuelle Unterstützungszone“ im mittleren $60.000-Bereich bezeichnete, ein Level, das mit dem früheren Widerstand aus vorherigen Zyklen übereinstimmt. Dieses Setup folgte auf starke Marktvolatilität nach der Nominierung von Kevin Warsh als nächsten Fed-Chairman durch Präsident Donald Trump am 30. Januar, die Erwartungen in Währungen, Anleihen und risikobehafteten Anlagen neu gestaltete.
Das Diagramm zeigte auch, dass sich Bitcoin über seiner langfristigen Aufwärtstrendlinie konsolidierte, nachdem es Ende 2025 über $120.000 gestiegen war, was seine Ansicht verstärkte, dass sich der Vermögenswert in einer Neuphasierung befindet, statt in einem Zusammenbruch. Unterhalb der Kursentwicklung näherten sich die kumulativen BTC-ETF- und ETP-Flüsse ungefähr $59,6 Milliarden, während das Open Interest für Bitcoin-Futures hoch blieb, was trotz zyklischer Abkühlung auf anhaltendes institutionelles Engagement hinweist.
Später im Beitrag erklärte der Fidelity-Manager:
„Angesichts des Abstands zwischen Gold und Bitcoin in Bezug auf ihre Unterstützungsniveaus, vermute ich, dass Gold Bitcoin weiterhin übertreffen wird, bis sich die Flüsse weiter annähern.“
Ein zweites Diagramm, das Gold- und Bitcoin-börsengehandelte Produkte (ETP) vergleicht, hob das Ungleichgewicht hervor, auf das Timmer verwies. Goldgebundene Vehikel, darunter GLD und SLV, zwei der größten börsengehandelten Fonds (ETFs), die durch physisches Gold und Silber gedeckt sind, zeigten kumulative Zuflüsse von etwa $52,1 Milliarden, während Bitcoin-ETPs seit Januar 2024 rund $23,5 Milliarden an Nettozuflüssen verzeichneten. Obwohl Bitcoin über den breiteren Zeitraum hinweg auf normalisierter Renditebasis weiterhin Gold übertraf, zog Gold während der jüngsten Aktienrückgänge gleichmäßiger Kapital an, was eine defensive Verschiebung widerspiegelt, da Investoren eine konventionellere, potenziell restriktivere Federal Reserve einpreisten.
Die Märkte interpretierten Warshs Nominierung als Signal für eine straffere Disziplin und schnelleren Bilanzabbau, was den Dollar stärkte, Anti-Entwertungs-Handel belastete und langjährige Renditen nach oben trieb. In diesem makroökonomischen Umfeld rahmte Timmer die Schwäche von Bitcoin als zyklisch statt strukturell ein und bezeichnete 2026 als Konsolidierungsjahr nach einem potenziellen Zyklusgipfel im Oktober 2025 und positionierte das $65.000-Niveau als strategische Akkumulationszone für langfristige Investoren statt als Signal für kurzfristigen Handel.
Weiterlesen: Strategist sieht Bitcoin und Kryptowährungen gewalttätiger werden als den Börsenkollaps von 1929
FAQ ⏰
- Warum sieht Fidelity $65.000 als attraktives Bitcoin-Level?
Jurrien Timmer sagt, $65.000 stimmen mit früheren Höchstständen, Psychologie und valuierungsbasierten Modellen überein. - Wie hat die Nominierung von Kevin Warsh für die Fed Bitcoin und Gold beeinflusst?
Die Märkte preisten eine restriktivere Fed ein, was Bitcoin unter Druck setzte, während Gold von kurzfristigen Zuflüssen profitierte. - Ruft Fidelity zu einer neuen Bitcoin-Hausse 2026 auf?
Nein, die Sichtweise rahmt 2026 als Konsolidierungsphase nach einem vorherigen Zyklusgipfel ein. - Warum übertrifft Gold Bitcoin im Moment laut Timmer?
Er führt die Stärke von Gold auf zeitliche und politikbedingte Transitionsflüsse zurück, nicht auf langfristige Grundlagen.
