Achtundvierzig US-Gesetzgeber haben einen Brief an den Vorsitzenden der US-Wertpapier- und Börsenkommission (SEC), Gary Gensler, gesandt, in dem sie ihn bitten, zu klären, ob Ether als Sicherheit gilt. “Die negativen Auswirkungen einer impliziten oder direkten Einstufung von ETH als digitales Vermögenswert-Sicherheit durch die SEC werden sich kurz- und langfristig durch den digitalen Vermögenswertmarkt ziehen”, warnten sie.
48 US-Gesetzgeber fordern SEC-Vorsitzenden Gensler auf, zu klären, ob ETH eine Wertpapier ist — Warnung vor "negativen Folgen"
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Kongressmitglieder möchten die Einstufung von Ether durch die SEC wissen
Achtundvierzig US-Gesetzgeber haben letzte Woche einen Brief an den Vorsitzenden der US-Wertpapier- und Börsenkommission (SEC), Gary Gensler, wegen der möglichen Einstufung von Ether (ETH) als Sicherheit durch die Kommission gesandt.
In ihrem Brief äußerten die Kongressmitglieder Bedenken hinsichtlich der Einstufung von Ether, insbesondere nach einer Ankündigung von Prometheum Inc., dass seine Tochtergesellschaft diesen Monat Depotdienstleistungen für ETH für institutionelle Kunden anbieten wird. Der Brief wurde von 48 Gesetzgebern unterzeichnet, darunter Patrick McHenry, Glenn Thomson, French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer und Warren Davidson.
Sie erklärten, dass sowohl die SEC als auch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) „ETH schon lange als nicht-sicherheitsbezogenen digitalen Vermögenswert oder digitale Ware anerkannt haben“. Im Oktober 2023 genehmigte die SEC auch neun börsengehandelte Fonds (ETFs), die über von der CFTC regulierte ETH-Waren-Futures-Produkte eine Exposition gegenüber ETH bieten. Die Gesetzgeber sagten jedoch zu Gensler:
Trotz dieser Geschichte der Anerkennung von ETH als nicht-sicherheitsbezogenem digitalen Vermögenswert haben Sie konsequent abgelehnt zu bestätigen, dass ETH keine Sicherheit ist.
Der Brief hebt hervor, dass Gensler in einem Zeugnis vor dem House Committee on Financial Services im März 2023 mehrfache Fragen darüber, ob ETH als Ware betrachtet werden sollte, nicht beantwortet hat. Sie äußerten Bedenken, dass die Unwilligkeit des SEC-Vorsitzenden, die Behandlung von ETH zu klären, die Verwirrung und Unsicherheit bezüglich seiner Einstufung, wie durch die Ankündigung von Prometheum gezeigt, verschärft. „Ihre Weigerung, zu identifizieren, welche digitalen Vermögenswerte sogenannte digitalen Vermögenswert-Sicherheiten sind, hat selbst für von der SEC regulierte Einheiten Verwirrung gesät”, betont der Brief.
“Die regulatorische Behandlung von ETH ist nicht nur eine Angelegenheit von Bedeutung für die SEC, sie betrifft direkt auch die CFTC und die Warenterminmärkte”, beschrieben die Gesetzgeber.
Sie skizzierten die möglichen Auswirkungen der Einstufung von ETH als digitale Vermögenswert-Sicherheit, indem sie bemerkten, dass dies CFTC-registrierte Waren-Derivatbörsen daran hindern könnte, ETH-Futures zu listen und anzubieten. Diese Änderung “könnte erhebliche Auswirkungen auf bestehende ETH-Marktteilnehmer haben”, stellten sie fest. Zudem betonten sie, dass eine solche Klassifizierung dazu führen könnte, dass Marktteilnehmer den Zugang zu einem wichtigen Risikomanagementinstrument verlieren, genehmigte ETFs gefährdet werden und Preisstörungen auftreten könnten. Darüber hinaus warnten die Kongressmitglieder, dass diese Einstufung zu Verstößen gegen Wertpapiergesetze durch bestehende CFTC-registrierte Einheiten und Registrierende führen könnte, die Sicherheitsfutures-Produkte ohne ordnungsgemäße Registrierung anbieten. Sie erläuterten:
Die negativen Auswirkungen der SEC, die ETH implizit oder direkt als digitale Vermögenswert-Sicherheit einstuft, werden sich kurz- und langfristig durch den digitalen Vermögenswertmarkt ziehen.
Die Gesetzgeber stellten Gensler dann eine Reihe von Fragen bezüglich der Einstufung von Ether durch die SEC. Eine Frage lautete beispielsweise, ob ETH als digitale Vermögenswert-Sicherheit angesehen wird. Eine weitere erkundigte sich nach dem Bestimmungsprozess und Zeitplan der SEC in Bezug auf die Einstufung von ETH als digitale Vermögenswert-Sicherheit. Außerdem fragten sie, ob die SEC glaubt, dass CFTC-registrierte Waren-Derivatbörsen und Futures-Kommissionshändler gegen Bundeswertpapiergesetze verstoßen, indem sie mit ETH-Derivaten handeln. “Wir schätzen Ihre Aufmerksamkeit für diese kritischen Angelegenheiten und freuen uns auf Ihre Antwort spätestens bis zum 9. April 2024”, schließt der Brief.
Was denken Sie über die Weigerung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, Fragen zu beantworten, ob Ether als Sicherheit oder als Ware eingestuft werden sollte? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
