Whistleblowere Afslører FDIC Operation Chokepoint 2.0 Dække og Desinformationskampagne

En konto på sociale medier har advaret om de procedurer, som Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), den primære amerikanske bankregulator, har anvendt for at undgå frigivelse af dokumenter relateret til kampagnen for undertrykkelse af kryptovalutaindustrien, almindeligvis kaldet Operation Chokepoint 2.0.

Læs mere: Frysende Operation Chokepoint 2.0 afsløringer: Over 30 tech-stiftere angiveligt uden banktjenester

Whistleblowerne hævder, at FDIC har instrueret individer i at mærke dokumenter som advokat-klient privilegium for at undgå, at disse dokumenter bliver udleveret. Andre taktikker som ikke at foretage fuldstændige søgninger i deres regionale systemer og ikke fremlægge dokumenter, der er produceret i samarbejdsplatforme som Microsoft Teams, blev også anvendt.

Oplysningerne kommer, da Coinbase, den førende amerikanske kryptovalutabørs, havde anmodet om frigivelse af flere dokumenter gennem Freedom of Information Act (FOIA) anmodninger, der allerede har kastet lys over FDIC’s handlinger i at undertrykke institutioner fra at adoptere kryptovalutaer.

Læs mere: FDIC frigiver redigerede Operation Choke Point 2.0 breve

FDIC Exposed, den sociale mediekonto, der fremsætter disse påstande, hævder, at mindst 150 dokumenter ikke blev indsendt som en del af FOIA frigivelsen, og opfordrede til fjernelse af flere individer, der besætter nøglepositioner i agenturet.

Disse whistleblowere advarede også om en igangværende desinformationskampagne mod agenturets kritikere på sociale medier. Kampagnen fokuserede på at undersøge modstandere som Coinbase CLO Paul Grewal, WSPN CEO Austin Campbell, Custodia Bank grundlægger Caitlin Long, Castle Island Ventures grundlægger Nic Carter og Unchained podcastens regulatoriske reporter Veronica Irwin.

FDIC Exposed udtalte at de havde modtaget “troværdige informationer” om dette fra personer, der var en del af denne operation, idet de hævdede, at de personligt blev tildelt til at undersøge, om disse individer udgjorde nogen trusler mod FDIC.

“Ideen om, at FDIC-fonde bliver brugt til at undersøge de individer, der holder det ansvarligt, er forfærdelig, dog ikke overraskende,” fremhævede de. Endelig opfordrede de til at fryse alle optegnelser om enhver undersøgelse mod disse individer.