Vitalik Buterin siger, at DAOs behøver en nytænkning udover stemmeafgivelse af token-indehavere

Buterin Fremhæver Behovet for Smartere DAOs, der Går Udover Simpel Token Afstemning

Buterin fremlagde sin kritik i et detaljeret indlæg på X, hvor han skrev, “Vi har brug for flere DAOs — men forskellige og bedre DAOs,” mens han advarede om, at konceptet er blevet indsnævret til “en skatkammer kontrolleret af token holder afstemning,” en struktur som han sagde blot “fungerer” fremfor at løse dybere styringsproblemer.

Ifølge Buterin har token-baseret governance vist sig sårbart over for manipulation, især i systemer, der er afhængige af subjektive beslutninger. Han bemærkede, at hvaler kan påvirke resultater, og at “en token-baseret orakel ikke kan have en angrebsomkostning højere end dens markedsværdi,” hvilket gør den uegnet til at sikre systemer med høj værdi uden at udtrække overdreven økonomisk leje.

Buterin argumenterede for, at bedre DAOs er væsentlig infrastruktur, især for orakler, onchain tvistløsning og kuraterede lister som f.eks. godkendte applikationer, interfaces og kontraktadresser. Han henviste også til DAOs som praktiske redskaber til hurtigt at lancere kortvarige projekter og opretholde langsigtet vedligeholdelse, når de oprindelige team træder tilbage.

For at indramme problemet lænede Buterin sig på sin “konkav versus konveks” beslutningsmodel, hvilket antyder, at forskellige styringsudfordringer kræver forskellige strukturer. Konkave problemer drager fordel af bred deltagelse og kompromis, mens konvekse problemer kræver afgørende lederskab holdt i skak af decentraliserede sikringer.

Læs også: Bitcoin og Ether ETFs Rapportér $1,9 Milliard Ugentlig Indstrømning Trods Sene Tilbagegang

Han påpegede også to strukturelle forhindringer, der plager DAO-styring i dag: privatliv og beslutningstræthed. Uden privatliv, advarede han, bliver styring “et socialt spil,” mens konstant afstemning fører til faldende deltagelse over tid. Ifølge data samlet af deepdao.io, udgør den samlede skatkammer på DAOs i øjeblikket $13,6 milliarder, med Mantle i spidsen målt på balance størrelse.

Ser fremad sagde Buterin, at fremskridt inden for zero-knowledge proofs, omhyggeligt afgrænset kunstig intelligens og forbedrede kommunikationsværktøjer kunne låse op for en styringsrenaissance — forudsat at DAOs er designet med social koordination for øje, ikke blot kode. “I alle tilfælde har vi brug for nye design,” skrev han og tilføjede, at governance, kommunikation og værktøjer fortjener lige vægt.

FAQ ❓

• Hvad kritiserer Vitalik Buterin ved nuværende DAOs?
  Han siger, at de fleste DAOs er afhængige af token-holder afstemning, der er ineffektiv, sårbar over for erobring og alt for politisk.
• Hvorfor mener Buterin, at token afstemning er risikabelt?
  Han argumenterer, at hvaler kan manipulere udfald, og at token-baserede systemer begrænser sikkerhed til deres markedsværdi.
• Hvilke typer DAOs ønsker Buterin at se?
  DAOs fokuseret på orakler, tvistløsning, kuraterede lister og langsigtet projektvedligeholdelse.
• Hvordan kunne fremtidige DAOs forbedre governance?
  Ved at bruge privatlivsværktøjer, reducere beslutningstræthed og designe systemer, der understøtter menneskelig dømmekraft snarere end at erstatte den.