US-senatorer gør bekæmpelse af debanking til en topprioritet med ny lovgivning

Amerikanske senatorer kræver handling mod debanking—Er dette enden på politisk bankvirksomhed?

Det amerikanske Senats Komité for Bank, Bolig og Byanliggender meddelte den 6. marts, at formand Tim Scott (R-S.C.) leder en indsats for at eliminere brugen af omdømmerisiko i bankreguleringer gennem Financial Integrity and Regulation Management (FIRM) Act. Lovgivningen, som støttes af alle republikanske medlemmer af komiteen, sigter mod at forhindre føderale bankagenturer i at bruge omdømmerisiko som en tilsynsfaktor, når de evaluerer finansielle institutioner.

Scott understregede nødvendigheden af at addressere debanking og sagde:

Som formand for Senatets Bankkomité har jeg gjort det til en topprioritet at addressere debanking. Denne diskriminerende og u-amerikanske praksis bør bekymre alle … Det er klart, at føderale tilsynsmyndigheder har misbrugt omdømmerisiko ved at udføre en politisk dagsorden mod føderalt lovlige virksomheder.

“Dette lovforslag, som eliminerer alle henvisninger til omdømmerisiko i regu­la­t­o­r­isk tilsyn, er det første skridt i at afslutte debanking en gang for alle,” tilføjede han. Andre republikanere i komiteen, inklusive senatorerne Mike Crapo (R-Idaho), Mike Rounds (R-S.D.) og Thom Tillis (R-N.C.), delte Scotts bekymringer og argumenterede for, at tilsynsmyndigheder har misbrugt deres autoritet til uretfærdigt at nægte finansielle tjenester til lovlige virksomheder.

Scott har gjort debanking til en primær fokus i sin ledelse, ved at afholde høringer og diskussioner for at undersøge sager, hvor tilsynsmyndigheder har presset finansielle institutioner til at afbryde forbindelser med visse klienter. Under en nylig høring i Senatets Bankkomité udfordrede Scott centralbanksformand Jerome Powell i spørgsmålet, hvilket førte til, at Powell forpligtede sig til at arbejde med komiteen for at addressere det. FIRM-loven kræver fjernelse af omdømmerisiko fra regulativt tilsyn, forbyder føderale agenturer at implementere relaterede politikker og kræver, at agenturer rapporterer til Kongressen om overholdelse. Scott og hans republikanske kolleger hævder, at lovforslaget er nødvendigt for at sikre, at finansielle regulatorer ikke bruger deres myndighed til at håndhæve politiske dagsordener under dække af regulativt tilsyn.

Flere senatorer fordømte, hvad de lovgivere ser som misbrug af regulativ magt, især målrettet mod industrier eller enkeltpersoner baseret på politiske overvejelser. Senator Cynthia Lummis (R-Wyo.) kritiserede kraftigt finansielle tilsynsmyndigheder og sagde: “Føderale bankagenturer har dristigt misbrugt deres magt ved at kvæle legitime virksomheder gennem politisk motiverede ‘omdømmerisiko’-betegnelser, mens de skjuler sig bag et skalkeskjul af uafhængighed. FIRM-loven fjerner deres evne til at spille politik med vores finansielle system og holder endelig disse uvalgte bureaukrater ansvarlige.” Hun tilføjede:

Amerikanere fortjener en gennemsigtig reguleringsramme, der fremmer innovation i digitale aktiver i stedet for at kvæle det med statslig overgreb. Vi sætter disse uregerlige tilsynsmyndigheder på notice—deres dage med ubegrænset magt er forbi.

Andre senatorer, herunder Bill Hagerty (R-Tenn.) og Katie Britt (R-Ala.), argumenterede for, at lovgivningen ville genoprette retfærdighed ved at sikre, at regulatorer baserer beslutninger på objektive finansielle risici snarere end politiske præferencer. Senator Tillis tilføjede, at FIRM-loven ville “stoppe denne politiske våbenisering og sikre, at regulatorer fokuserer på reelle finansielle risici, ikke personlige eller politiske dagsordener.”