Baseret på hvisker fra unavngivne insidere, citeret af Reuters, vender Rusland angiveligt til bitcoin, ether og stablecoins som værktøjer i sin oliehandel med Kina og Indien. Disse insidere, beskrevet som havende “direkte kendskab til sagen,” valgte at forblive i skyggerne på grund af emnets sarte karakter.
Unavngivne insidere hævder, at Rusland bruger kryptovalutaer til at lette oliehandel med Kina og Indien
Denne artikel blev publiceret for mere end et år siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.

Skyggepåstande: Rusland Vender Angiveligt til Kryptovalutaer for Yuan-Rubel Olie Transaktioner
Fredag rapporterede Reuters en rapport, der citerer fem kilder, som hævdede, at Rusland, Kina og Indien trækker på kryptoaktiver for at omgå vestlige sanktioner. Ifølge disse insidere bruger “nogle russiske olieselskaber” angiveligt BTC, ETH og stablecoins som USDT til at lette udvekslingen af kinesiske yuan og indiske rupees til russiske rubler. Selvfølgelig er det stadig uvist, om disse tipstere er legitime.
Reuters nævnte også, at alle dets “kilder afslog at blive identificeret på grund af sagens følsomhed.” Rapporten fortsatte med at fremhæve, at Rusland har udtænkt en række “systemer,” hvor USDT kun er en del af puslespillet, ifølge den femte unavngivne kilde. Reuters hævder, at personen, en forsker hos en efterforskningsvirksomhed, anmodede om anonymitet på grund af en fortrolighedsaftale (NDA).
Denne udvikling kommer i hælene af, at Rusland tester et digitalt guldsystem og fast afviser inddragelsen af krypto i sin Nationale Velstands-Fond. Derudover blev det for nylig afsløret, at Ruslands Centralbank forelagde et forslag om at lade kvalificerede investorer købe og sælge krypto under en eksperimentel ramme. Reuters bemærkede, at det søgte en kommentar fra centralbanken vedrørende kryptos rolle i olieindustrien.
En af de kilder, som rapporteres at rådgive Kreml, hævder, at brugen af krypto blot er en metode til at undgå betalingsudfordringer. Mens rapporten præsenterer en interessant fortælling om Ruslands påståede brug af kryptovalutaer i oliehandler, skærer afhængigheden af unavngivne kilder et skyggepel over troværdigheden af informationen.
Med alle individer, der vælger anonymitet, med henvisning til enten emnets følsomhed eller bindende NDA’er, forbliver rigtigheden af disse påstande yderst tvivlsom. Rapporter som disse rejser bekymringer om rapportens pålidelighed og motivationerne bag disse anonyme bidrag i tider med global konflikt.














