Tron Grundlægger: Første Digital Trust Situation 'Betydeligt Værre' End FTX

FTX Sammenligningen

Tron blockchain-grundlægger Justin Sun har sammenlignet First Digital Trusts (FDT) situation, efter den angivelige “uautoriserede” overførsel af $456 millioner fra TUSD’s forvaltningsmidler, med FTX’s uger før dets kollaps. Selvom han beskrev begge situationer som “ekstremt alvorlige” og “grove tilfælde af bedrageri,” insisterer Sun på, at FDT’s sag er “væsentligt værre.”

Suns seneste bemærkninger om den voksende kontrovers, som så stablecoinen FDUSD kortvarigt depegge, kom blot dage før han lancerede en dusør på $50 millioner for at hjælpe med at genfinde de påståede stjålne TUSD-reserver. Som rapporteret af Bitcoin.com News har Suns påstande tiltrukket opmærksomhed fra en hongkongske lovgiver, der lovede håndhævelsesaktion, hvis påstandene viser sig at være sande.

Fra sin side har FDT kraftigt afvist Suns påstande, herunder påstande om, at det er insolvent. I sin seneste erklæring beskrev FDT påstandene som et ondsindet forsøg på at skade dets omdømme og markedsposition, samt FDUSD stablecoinen. FDT lovede at tage juridisk skridt. På presstidspunktet og siden 2. april har FDUSD’s markedsværdi været over $0.99-området.

Men i hans 5. april X indlæg, som bemærker lighederne mellem FDT- og FTX-situationerne, hævdede Sun, at FTX’s grundlægger Sam Bankman-Fried (SBF) havde pakket uretmæssigt tilegnede midler som lån med sikkerhed. For at få dette til at fremstå legitimt, skal SBF angiveligt have pantsat tokens som FTT og SRM samt FTX-aktier som sikkerhed. For at forklare hvorfor FDT’s sag er endnu værre, sagde Sun:

I kontrast, har FDT simpelthen afledt $456 millioner fra TUSD’s forvaltningsmidler uden klientens tilladelse eller viden og bogførte dem som lån til et tvivlsomt tredjeparts Dubai firma uden nogen sikkerhed.

Trons grundlægger hævder, at FDT-chef Vincent Chok overførte midlerne til det, han beskrev som et bedragerisk Dubai-firma, som efterfølgende hvidvaskede pengene. Selvom SBF efterfølgende blev arresteret og fængslet for sine handlinger, hævder Sun, at han, i modsætning til Chok, ikke “brugte [TUSD] midler til personlig fornøjelse.”

Ifølge Sun sikrede den hurtige handling fra amerikanske regulatorer, at gerningsmændene blev straffet, hvilket igen hjalp til med at beskytte omdømmet for det lands finansielle system. Han argumenterer for, at FDT-kontroversen på lignende måde sætter Hongkongs omdømme som et globalt finansielt centrum på spil, og derfor er der behov for hurtigt at løse dette.